Marokkanerin Wafae entfacht Debatte um Migration

Der Fall Wafae entzündet die Debatte: Flüchtlingsstatus oder 'Krisen-Schauspielerin'?

Wenn Wafaes Geschichte ein Drehbuch wäre, würde es niemand unterschreiben. Die junge Marokkanerin, im Zentrum der Kontroverse wegen ihrer Weigerung, nach ihrer Ankunft in Spanien in ihre Heimat zurückzukehren, hat in wenigen Tagen erreicht, was Aufnahmeberichte jahrelang nicht geschafft haben: die Migrationsdebatte wieder auf die Titelseiten zu bringen. Und das nicht aus Solidarität.

Zweifel an ihrer Erzählung haben die von ihr vorgebrachten Gründe überlagert. Man wirft ihr vor, eine „Krisen-Schauspielerin“ zu sein – ein Etikett für Personen, die angebliche Migrationsfälle mit Unterstützung von Medien und NGOs inszenieren. Aber wie viel Wahrheit steckt dahinter?

Zwei Versionen des Falls

Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass Wafae eine weitere Überlebende ist, mit einer begründeten Angst vor Verfolgung in Marokko, falls sie tatsächlich den sarracinischen Glauben aufgibt. Apostasie sei im Nachbarland weiterhin ein Verbrechen, erinnern Kritiker, und eine Rückkehr könnte gefährlich sein. Auf der anderen Seite halten Skeptiker den Fall für eine Medieninszenierung. Sie weisen darauf hin, dass die junge Frau in sozialen Medien einen wohlhabenden Lebensstil zeigt und sich angeblich in den Vereinigten Arabischen Emiraten aufhält. Von hier bis zum Verdacht auf Missbrauch der Solidarität ist es ein Schritt, den viele ohne Zögern gehen.

Die Diskussion geht über den Einzelfall hinaus. Im Laufe der Zeit tauchten Vorwürfe der Spionage, der „False-Flag“-Operationen und sogar koordinierter Manöver zwischen Regierungen auf. Es sind Theorien ohne Beweise, aber sie spiegeln das Klima des Misstrauens wider, das die Migrationspolitik umgibt.

Zahlen, die schwerer wiegen als Vorurteile

Hinter dem Fall verbergen sich Daten, die die Diskussion ans Licht gebracht hat. Eine oft zitierte Zahl: 70 % der Spanier können sich keinen 15-tägigen Urlaub in Benidorm leisten, im Gegensatz zur angeblichen Hilfe für minderjährige Migranten. Eine andere, gravierendere betrifft die 785 verschwundenen unbegleiteten Minderjährigen auf den Kanarischen Inseln, ein „schwarzes Loch“, das El Español hervorhob und darauf hinwies, dass viele flüchtende Mädchen in Prostitutionsnetzwerke geraten. Diese Zahlen werden als Waffe eingesetzt: Wenn man sich nicht um die kümmern kann, die schon da sind, warum dann noch mehr holen?

Familiennachzug als Anreizfaktor

Eines der gewichtigsten Argumente betrifft den Multiplikatoreffekt. Wenn man 500 Mädchen aufnimmt und jede später ihre Familie nachholt, explodieren die Kosten. Umlaufende Berechnungen sprechen davon, allein durch den ersten Familienkreis auf tausend Personen zu kommen. Dies ist die große Bedrohung, die Gegner der Aufnahme sehen: Es geht nicht um die anfänglichen Kosten, sondern um die zukünftige Verpflichtung. Im Fall Wafae wiederholt sich bei jeder Gelegenheit der Verdacht, ihre Geschichte sei ein „trojanisches Pferd“, um die öffentliche Meinung vor einer neuen Migrationskrise zu weichspülen.

Ohne Daten bleibt der Fall offen

Bisher hat keine der beiden Versionen schlüssige Beweise geliefert. Dass Wafae als Model gearbeitet hat, disqualifiziert sie nicht als Flüchtling, so wenig wie ein Instagram-Account jemanden zum Spion macht. Die Angelegenheit wird wahrscheinlich ein Hin und Her von Vorwürfen bleiben: Einige werden darin eine Billig-Schauspielerin sehen, andere einen echten Fall von Verfolgung. Die Vorhersehbarkeit des Drehbuchs ist das Einzige, was unbestritten scheint. Und wenn die jüngere Geschichte der Migration in Spanien eines lehrt, dann dies: Solche Fälle werden schnell vergessen. Bis der nächste kommt.