Maribel oder Chelo? Der Ersatz für Charo bleibt umstritten

Charo, Maribel, Chelo: Die schwere Kunst, ein Kosenamen umzubenennen

Einen Begriff umzubenennen, der bereits in aller Munde ist, ist komplizierter, als es scheint. Der Vorschlag, das Wort Charo aus dem Verkehr zu ziehen – jener Spitzname, mit dem in diesen Foren ein bestimmtes Profil älterer Frauen bezeichnet wird – und durch Maribel zu ersetzen, hat zu einem Streit geführt, der banal wirkte und am Ende um Phonetik, Verwurzelung und reine Gewohnheit kreiste. Etwa dreißig Alternativen sind aufgetaucht, und keine hat sich durchgesetzt. Die eigentliche Frage ist keine ästhetische: Kann man einen abwertend konnotierten Begriff recyceln, indem man ihm nur einen neuen Namen gibt?

Warum Maribel als Ersatz für Charo nicht funktioniert

Unter den Beiträgen, die Maribel ablehnen, ist das Argument vor allem klanglich. Mehrere Teilnehmer weisen darauf hin, dass Charo zwei Silben hat, mit dem Laut „cha-“ beginnt und auf einem offenen Vokal endet: leicht zu rufen und zu erkennen. Maribel hat drei, und manche halten sie schlicht für gekünstelt. Die Wirksamkeit eines Spitznamens bemisst sich nicht an Eleganz, sondern an artikulatorischer Ökonomie.

Dazu kommt eine Frage des Lokalkolorits. Es wird argumentiert, dass die Kraft von Charo in seinem typisch madrilenischen, fast volkstümlichen Charakter liegt.

Chelo, Conchi und Paqui: Die Alternativen im Rennen um die Nachfolge

Gegenüber Maribel gewinnen die zweisilbigen Kandidaten an Boden. Chelo bewahrt den ursprünglichen Klang fast vollständig und ändert kaum einen Buchstaben; Conchi behält das anfängliche „ch-“, das mehrere Stimmen für unverzichtbar halten. Paqui bringt das volkstümliche Flair mit, Merche und Pili werden als vertraute Alternativen vorgeschlagen, und in Katalonien wird eine eigene Variante eingefordert, les Neus.

Die Liste wächst unaufhörlich – Maruja, Loli, Mari Carmen, Josefa, Marije – und genau diese Fülle offenbart das Problem: Wer sich mit einem Wort nicht durchsetzt, kann es nicht per Dekret verordnen. Ein Teilnehmer warnt, dass man bei diesem Tempo von Verboten übersättigt sein wird. Die vollständige Liste der Kandidaten und ihrer Fürsprachen, Name für Name aufgeschlüsselt, zeichnet ein viel stimmigeres Bild, als es scheint.

Wer findet, dass sich nichts ändern muss

Die lauteste Strömung lehnt das ganze Unterfangen ab. Charo beizubehalten wird als eine Form präsentiert, nicht nachzugeben, und manche Beiträge verteidigen die Position, dass die Unbehaglichkeit, die der Begriff bei denen auslöst, die ihn hören, gerade der Grund sei, ihn zu bewahren. Ein anderer Teil führt seine Popularität auf den mutmaßlichen Konsum von Unterhaltungssendungen zurück – eine These, die ohne weitere Belege kursiert als das eigene Vorurteil.

Der auffällige Punkt ist, dass kaum jemand das Grundsätzliche infrage stellt. Die Debatte hat sich in Phonetischem festgefahren, und niemand hat vorgeschlagen, den Spitznamen ganz aufzugeben. Bei diesem Kräfteverhältnis ist es wahrscheinlich, dass Maribel Charo nicht verdrängen wird, aber der Versuch dürfte das Wort so deutlich markieren, dass es nie wieder auf die gleiche Weise verwendet wird.