Madrid-Bürgermeister fällt auf russischen Deepfake-Streich herein

Madrid-Bürgermeister fällt auf russischen Streich mit falschem Kiewer Bürgermeister herein

Ein 17-minütiger Videoanruf. Auf der einen Seite der Bürgermeister von Madrid, José Luis Martínez-Almeida, überzeugt, mit dem Kiewer Regenten zu sprechen. Auf der anderen Seite zwei russische Prankster mit einem manipulierten Video des ukrainischen Amtsträgers und einer E-Mail-Adresse, die der offiziellen fast identisch ist. Das Ergebnis verbreitet sich: Der Madrider Bürgermeister fordert, die Russen in Spanien zu bestrafen, und äußert sich zu Stepan Bandera, ohne zu ahnen, dass alles eine Falle ist.

Wie ein falscher Videoanruf gelingt

Das Manöver war kein einfacher Telefonabbruch. Die Urheber sollen einen Köder mit einer gefälschten E-Mail-Adresse versendet haben, die der institutionellen sehr ähnlich war, und auf der anderen Seite ein generiertes Video des Kiewer Bürgermeisters platziert, das wie eine Live-Übertragung wirkte. Auf den ersten Blick verrät nichts den Trick: Das Gespräch schreitet voran, der falsche Gesprächspartner antwortet und der Madrider Bürgermeister folgt dem vorgeschlagenen Skript.

Es ist das klassische Muster der Täuschung im Videoanruf. Früher reichte eine verstellte Stimme; heute genügt ein synthetisches Gesicht auf einem Bildschirm. Dieselben Urheber sollen bereits einen ähnlichen Coup mit der Ex-Ministerin Dolores de Cospedal gelandet haben, die ebenfalls darauf hereinfiel. Die Technik bleibt gleich: Man sucht sich einen Amtsträger, simuliert Autorität und lässt den echten Gesprächspartner die Stille mit dem füllen, was er eigentlich nicht sagen sollte.

Was der Bürgermeister zu sagen hatte

In den kursierenden Ausschnitten behauptet Martínez-Almeida die Notwendigkeit, die Russen in Spanien zu bestrafen, ohne zwischen Zivilisten und politischen Verantwortlichen zu unterscheiden. Dies ist der am häufigsten wiederholte Satz, der für das meiste Aufsehen gesorgt hat: Einige weisen darauf hin, dass er nicht von Kriegsverbrechern sprach, sondern von einer ganzen Gruppe. Diese Nuance ist angesichts der Diskussion über Maßnahmen gegen russische Staatsangehörige nicht unerheblich. Der Bürgermeister soll das Spiel bis zum Ende mitgemacht haben, ohne das Gespräch zu unterbrechen oder eine Verifizierung zu verlangen – ein Detail, das ebenso betont wird wie die Aussagen selbst.

Auch der Name Stepan Bandera fällt. Während des Streichs wird ihm suggeriert, der ukrainische Nationalist sei eine Lgtb-Ikone gewesen und vor Jahrzehnten gestorben; der Bürgermeister reagiert mit einem verspäteten Beileid, als ihm klargestellt wird, dass er tot ist. Ein weiterer Abschnitt zeigt den Moment, in dem er sich im Englischen verheddert und „parade“ mit „festival“ verwechselt, während er versucht, sprachliche Souveränität vorzutäuschen.

Bandera, ein Name, den der Bürgermeister nicht zuordnen konnte

Bandera ist der Nationalist, den die sowjetische Propaganda zum Staatsfeind machte und der heute in mehreren ukrainischen Städten Statuen hat. Im Video scheint der Bürgermeister ihn nicht präzise einordnen zu können: Man sagt ihm, er sei eine Lgtb-Ikone gewesen, er sei tot und schreibt ihm sogar eine Rolle bei der Verfolgung von Nnnn zu, und er setzt das Gespräch fort, ohne den Kurs zu korrigieren. Einige führen dies auf Nachlässigkeit zurück, andere schlicht auf die Unkenntnis der osteuropäischen Geschichte.

Als Beigabe kursiert in den Kommentaren ein eher weltlicher Zweifel: ob Bandera ein gebräuchlicher Nachname in der Ukraine ist und woher er stamme, da er auf spanische oder lateinamerikanische, nicht slawische Ohren passe. Die Anekdote fasst das Niveau der Diskussion gut zusammen: ein internationaler Vorfall, reduziert auf die Onomastik.

Der Teil, der im viralen Ausschnitt nicht zu sehen ist

Einige behaupten, dass das am häufigsten geteilte Fragment einen Teil des vollständigen Videos ausschneidet. In diesem anderen Teil würde der Bürgermeister, laut dieser Version, davon sprechen, Ukrainer aus Madrid in den Krieg zu schicken und die Ablehnung von Flüchtlingen, die vor dem Konflikt fliehen, zu thematisieren. Die These ist, dass der in den sozialen Netzwerken kursierende Ausschnitt das Kompromittierendste verdeckt. Es gibt keine unabhängige Bestätigung für diese Behauptung, und das vollständige Video – über eine Viertelstunde – ist das einzige, was dies überprüfen ließe. In der Zwischenzeit kursiert das kurze Stück weiterhin ohne Kontext.

Vom Scherz zur Forderung nach Rücktritt

Die Reaktion kennt keine Mitte. Ein Teil des Publikums nimmt es als Scherz und feiert es, dass ein Amtsträger live bloßgestellt wurde; ein anderer fordert Konsequenzen und verlangt direkt seinen Austritt aus der Partei. Es gibt auch diejenigen, die die Angelegenheit wegen Hassrede vor Gericht bringen wollen, ein Weg, der eher vorgeschlagen als konkretisiert wird. Und es fehlt nicht an der tieferen Lesart: Dass eine solche Täuschung nichts Neues offenbart, sondern nur bestätigt, was man ohnehin schon dachte.

Den Prankstern wird nachgesagt, sie hätten den Bürgermeister nach einem spöttischen Spitznamen gefragt, unter dem er bekannt ist – ein Detail, das die Verbreitung massiv gesteigert hat. Parallel dazu kursierte ein anderes, vom Video unabhängiges Stück über das Privatleben des Bürgermeisters und ein Angebot einer Dating-App, um ihm „helfen“ zu können. Eine Nebensächlichkeit, aber Treibstoff für dasselbe Feuer.

Der exakte Punkt, an dem es stockt

Das Video bleibt dort, wo es war: im Umlauf, ohne dass jemand vollständig erklärt hat, wie eine gefälschte E-Mail in den offiziellen Terminkalender des Bürgermeisters von Madrid gelangen konnte. Und wer dafür die Verantwortung trägt. Der Vorfall wirft zudem die unangenehme Frage auf: Inwieweit ist ein gewählter Amtsträger darauf vorbereitet, einen institutionellen Anruf von einem Manöver zu unterscheiden. Der Streich ist bereits gelandet; was man noch wissen muss, ist, welche Institution die Lächerlichkeit übernimmt.