MAC-Adressen von Geimpften: Bluetooth-Theorie widerlegt

Bluetooth-Scan: Warum MAC-Adressen erscheinen und nicht von Geimpften stammen

Aktivieren Sie den Entwicklermodus des Handys – fünf oder sechs Berührungen der Systemversion –, aktivieren Sie die Erkennung namenloser Geräte und starten Sie die Bluetooth-Suche. In einem Haus ohne Nachbarn zeigt der Zähler null; kommt ein geimpfter Freund herein, erscheint laut der kursierenden Geschichte eine MAC-Adresse. Das Rezept zirkuliert seit den Impfkampagnenjahren und bringt seine eigene Liturgie mit: Kalibrierung fern von Störungen, Wiederholung des Tests, Vergleich. Das Problem ist, dass fast alles in dieser Liste eine langweiligere Erklärung hat.

Was genau die MAC-Methode vorschlägt

Die Anleitung ist einfach und erfordert keine Installation auf Xiaomi- oder Huawei-Handys: Entwicklermodus, Aktivierung der Erkennung namenloser Geräte und Start des Scans. Bei anderen Marken wäre eine kostenlose Bluetooth-Scanning-App nötig. Das Protokoll umfasst einen Kalibrierungsschritt: Erst wird in einer Zone „ohne Nachbarn und ohne Geimpfte“ getestet, mit dem Versprechen, null Adressen zu erhalten, und erst danach wird der Vorgang an einem Ort mit geimpften Personen wiederholt.

Die Befürworter behaupten, das System funktioniere besonders gut mit älteren chinesischen Smartphones, und das Ergebnis ändere sich nicht, auch wenn die Person keine Uhr oder andere Geräte trägt. Das heißt: Die Hypothese benötigt keine Drittanbietergeräte, nur Körper.

Was Tester herausfanden

Ein detailliert beschriebener Fall spielt in einem Park, mit Gebäuden etwa 60 Meter entfernt: 12 Erwachsene, 12 namenlose Adressen und 4 benannte Geräte. Die Anzahl schwankte mit vorbeifahrenden Autos und Passanten, und nur einmal, ohne Verkehr und Fußgänger, passte sie. Der Autor selbst räumt ein, dass die Zahl „mehr oder weniger“ hinkommt und dass Armbänder und identifizierbare Geräte in derselben Liste herumlaufen.

Ein anderer Bericht beschreibt ein Huawei Nova Lite 2 in einem Land, in dem die Impfung später begann: Vor der Massenimpfkampagne sah er diese Adressen nicht, danach wuchsen sie täglich, bis er in einem überfüllten Zug damit sogar die Zahl der älteren Passagiere im Waggon zählte. Monate später zeigte eine Software-Aktualisierung des Telefons keine namenlosen Geräte mehr an. Ein Dritter berichtet Ähnliches mit einem alten Sony Xperia: Es funktionierte und hörte dann auf. Die vollständigen Zählungen mit Details jeder Prüfung finden sich im Originalmaterial.

MAC-Adressen wiederholen sich, rotieren und sind oft nicht registriert

Moderne Bluetooth-Geräte generieren zufällige Kennungen zum Schutz der Privatsphäre, sodass sich die Liste der sichtbaren Adressen ständig ändert und ein Gerät mit mehreren verschiedenen Etiketten erscheinen kann. Außerdem kostet die Registrierung eines Adressbereichs beim IEEE Geld, und billige Hersteller machen sich oft nicht die Mühe: Sie verwenden die Adresse, die ihnen gefällt, ohne sie anzumelden.

Dazu kommt die Reichweite. Die meisten modernen Bluetooth-Geräte reichen bis zu 100 Metern, und es gibt Geräte, die bis zu 45 Kilometer abdecken können. In einer Stadt erfasst jeder Scan Adressen von Nachbarwohnungen, von der Straße, von Geschäften und von Geräten im Umkreis, den der Nutzer nicht kontrolliert. Die daraus gezogene Schlussfolgerung ist für die Hypothese unbequem: Wenn der Zähler allein hoch und runter geht, liegt das Problem bei der Stichprobe, nicht bei der Spritze.

Das Experiment mit dem Messgerät und das fehlende Kontrollgruppe

Die Angelegenheit erhielt eine neue Dimension, als einem Arzt ein angebliches Experiment mit einem elektromagnetischen Feldmessgerät zugeschrieben wurde: Man misst die Hintergrundstrahlung, impft den Freiwilligen und misst erneut, wobei ein Peak als Ergebnis auftritt. Das methodische Problem ist offensichtlich: nur ein Fall, ohne Doppelblindstudie und ohne Kontrollgruppe mit Kochsalzlösung, unter Bedingungen, die vom Leiter der Messung festgelegt wurden.

Gegen diese Kritik wird das Argument der Autorität ins Feld geführt: Ein Arzt würde sein Prestige nicht durch einen improvisierten Test riskieren. Dieser Einwand widerlegt nicht das Design des Experiments, sondern umgeht es nur. Und ohne unabhängige Wiederholung bleibt der Peak eine Anekdote.

Graphen, Terahertz und Nanosensoren: Wo es keine Beweise gibt

Die ehrgeizigste Erklärung spricht von injizierter Nanotechnologie, drahtlosen Netzwerken aus Nanosensoren und Nanoroutern im menschlichen Körper, die im Terahertz-Band kommunizieren, mit Graphen als Quelle für Mikrovolt. Es werden Forschungen über Computing mit Pilzgewebe und über intrakorporale Netzwerke eines Professors für Elektrotechnik an einer US-Universität zitiert.

Dies sind reale Forschungslinien im experimentellen Stadium, keine Technologie, die in einer Impfkampagne eingesetzt wird. Dass Myzel elektrische Signale leitet, macht niemanden zu einem Access Point. Bislang hat kein Test unter kontrollierten Bedingungen reproduziert, dass eine geimpfte Person ein identifizierbares Signal aussendet.

Wo die Sache feststeckt

Der genaue Punkt, an dem die Analyse blockiert wird, ist die Software-Aktualisierung. Für manche beweist das Verschwinden der namenlosen Geräte, dass etwas versteckt werden sollte. Für andere ist es der Beweis, dass das Gesehene ein Artefakt des Systems war, ein Rest des Scans, den der Hersteller deaktiviert hatte. Beide Lesarten passen zu denselben Daten, und dort bleibt die Diskussion: Ohne ein wiederholbares Experiment unterscheidet der MAC-Adressenzähler nicht zwischen einem Geimpften und einem Kopfhörer, der nebenan geparkt ist.