Kritik an Männern: Schuld dem Frauenwahlrecht

Das Geschlechterwahlrecht als Ursache für Spaniens Niedergang

Eine Nachricht. Keine Quelle. Eine Liste von Vorwürfen und eine Schlussfolgerung: Spanische Männer seien Feiglinge, die alles hingenommen haben. Der Text verteilt den Ärger auf konkrete Gruppen – er spricht von zwei Millionen Flamenco-Tänzern, fünf Millionen Gläubigen einer Religionsgemeinschaft und mehr als sechs Millionen Menschen jenseits des Atlantiks – und endet mit totaler Verachtung für jeden, der sich in diesem Bild wiederfindet. Es wird kein einziger Bericht zitiert. Niemand liefert überprüfbare Statistiken. Und hier liegt die Paradoxie: Ein Großteil der Antworten akzeptiert die Diagnose und wechselt nur den Beschuldigten.

Was genau wirft die ursprüngliche Nachricht vor?

Der Ansatz ist eine Anhäufung von Vorwürfen. Den spanischen Männern wird vorgeworfen, einen «illegalen dreimonatigen Lockdown» toleriert zu haben, sich nur in digitalen Nischenräumen zu beschweren, dass eine Rente ein Gehalt von 1.200 Euro verdoppeln darf und dass Politiker sie ignorieren, während sie weiterhin wählen. Hinzu kommen zwei geschlechtsspezifische Vorwürfe: dass ihre Söhne ohne Charakter aufwachsen oder Prostitution betreiben und dass spanische Frauen Ablehnung gegenüber ihnen empfinden. Alle diese Behauptungen werden ohne dokumentarische Unterstützung aufgestellt; es sind Meinungen, keine Daten. Der Vergleich zwischen 1.200 Euro monatlich und Renten, die diesen Betrag verdoppeln würden, funktioniert als Slogan, nicht als statistische Reihe.

Die Wahlrechtslücke zum Sündenbock gemacht

Die in den Antworten am häufigsten wiederholte These besagt, dass die Schuld nicht bei den Männern liege, sondern beim Frauenwahlrecht. Es wird argumentiert, dass Frauen überwiegend links gewählt hätten – dabei werden die PSOE und die ehemaligen Präsidenten Felipe González, José Luis Rodríguez Zapatero sowie der aktuelle Präsident Pedro Sánchez erwähnt – und dass ohne diese Unterstützung nichts von dem Aufgezählten passiert wäre. Manche Formulierungen sind kategorisch: Wenn in Spanien nur Männer wählen dürften, würde diese Situation nicht existieren. Das Argument hat ein Problem mit der Wahlarithmetik und eines mit der Logik: Es schreibt einem homogenen Wählerblock Entscheidungen zu, die von parlamentarischen Mehrheiten, Koalitionen und wirtschaftlichen Kontexten abhängen. Niemand zeigt die Aufschlüsselung, die dies stützt.

«Lieber eine konservative Diktatur»: Die Enttäuschung vom System

Parallel dazu taucht eine weniger konjunkturelle Strömung auf: das Misstrauen gegenüber der Demokratie selbst. Manche behaupten, ein autoritäres Regime konservativer Prägung sei der täglichen Prekarität vorzuziehen, und andere fügen eine Bedingung hinzu – das repräsentative System funktioniere nur mit gebildeten und urteilsfähigen Wählern, was als verloren angesehen werde. Das ist nichts Neues: Die Idee, dass der Wahlmechanismus schlechte Regierungen hervorbringt, weil er schlechte Wähler hervorbringt, taucht immer dann wieder auf, wenn die Wirtschaft drückt. Auffällig ist hier die Verpackung, denn es wird als technische Diagnose präsentiert und nicht als Nostalgie.

1.200 Euro, doppelte Renten und der steuerliche Vorwurf

Der wirtschaftliche Kern des Ärgers ist erkennbar: Gehälter, für die man sich «kaputt arbeitet», von 1.200 Euro und Leistungen, die laut diesemselben Vorwurf bis zu doppelt so hoch sein könnten. Der Vergleich zwischen einer Rente, die ein niedriges Gehalt verdoppelt, und dem Gehalt selbst vermischt zwei verschiedene Dinge: die Höhe einer konkreten Leistung und die Kaufkraft eines prekären Lohns. Hinzu kommt der Vorwurf, Steuern zu zahlen, die als Diebstahl beschrieben werden. Dies ist das Feld, auf dem der Zorn weniger mit dem Geschlecht als vielmehr mit der Struktur des spanischen Arbeitsmarktes zu tun hat.

Die Erzählung vom gescheiterten Protest von 2020

Einer der konkretesten Passagen handelt von jemandem, der 2020 an einer Demonstration gegen die Maskenpflicht teilnahm und eine Gruppe erwartete, die bereit war, Konfrontationen einzugehen. Er berichtet, dass er allein blieb – die Teilnehmer trugen Maulkörbe – und dass etwa zehn Beamte ihn umzingelten mit Warnungen vor Ungehorsam; er legte Berufung ein und gewann. Daraus zieht er eine organisatorische Lehre: Kundgebungen finden samstags mittags statt, wenn niemand gestört wird, statt montags zur Kaffeezeit, direkt vor den Entscheidungsträgern. Die Schlussfolgerung dieser Geschichte ist nicht episch, sondern logistisch.

Der dritte Weg: weder pogre noch konservativ

Zum Ärger gesellt sich eine Strömung, die beide vorherigen ablehnt und sie als Gesichter derselben Medaille darstellt: zwei Pendel der Macht, die sich abwechseln, ohne etwas zu ändern. Wer dies vertritt, beansprucht den Dissens der 2000er-Jahre und behauptet, er sei aus der jüngeren Geschichte getilgt worden durch geschlossene digitale Räume, gelöschte Seiten und abschreckende Festnahmen. Dies ist die schwerste zu überprüfende These und liefert die wenigsten Daten, hilft aber, den Grundton zu verstehen: Menschen, die sich weder mit der Regierungslinie noch mit der klassischen Opposition identifizieren.

Die Zahl von 2.000 Toten und die Erwähnung der DANA

Unter den letzten Vorwürfen taucht einer auf, der nicht weiter ausgeführt wird: dass mehr als 2.000 Landsleute gestorben seien, während die Reaktion sich auf Beschwerden beschränke. Die Zahl wird genannt, ohne konkret anzugeben, auf welches Ereignis sie sich bezieht, und ohne irgendeine Quelle anzuführen; im Thread werden die DANA (Starkregenflut) und die Valencianer in verschiedenen Nachrichten erwähnt, ohne dass sie mit dieser Zahl verknüpft werden. Die Angelegenheit bleibt offen, ohne Daten, die sie stützen, und ohne Diskussion, die sie klärt. Eine andere Strömung projiziert den Ärger in die Zukunft und sieht zwischen 2024 und 2028 eine Offensive des hispanistischen Globalismus in Amerika, ein Rahmen, der auf einer geopolitischen Interpretation basiert und auf keinem überprüfbaren Dokument.

---

Es bleibt abzuwarten, ob die Unzufriedenheit, die diese Nachrichten trägt – Prekarität, öffentliche Dienstleistungen, Gehälter – jemals in etwas anderes münden wird als eine Liste gegenseitiger Vorwürfe. Momentan ist die Zahl, die den Ärger strukturiert, das Gehalt von 1.200 Euro. Warum dieses und nicht die anderen?