Kriminalität nach Staatsangehörigkeit: Was die Zahlen wirklich zeigen

Ein Drittel der Straftaten gegenüber elf Prozent der Bevölkerung

Ein Beitrag mit zwei Grafiken eröffnet die Debatte: Die Mehrheit der in Spanien registrierten Straftaten wird von spanischen Staatsbürgern begangen. Wenn die Mehrheit der Bevölkerung die spanische Staatsangehörigkeit besitzt, so das Argument des Autors, sei es logisch, dass auch die Mehrheit der Verurteilten Spanier sind. Die Reaktion kam ohne Nuancen: Die Tabelle wurde als Manipulation und ihr Autor als Desinformator gebrandmarkt. Das Problem lag nicht an den Daten selbst, sondern daran, wie man sie interpretierte.

Die Rekonstruktion der Kontroverse dient mehr als nur der Frage, wer recht hat. Sie zeigt fast live die drei methodischen Fehler auf, die täglich begangen werden, wenn über Kriminalität und Nationalität gesprochen wird: Zählen von Gesamtzahlen statt Raten, Vermischen von Bagatelldelikten mit schweren Verbrechen und Verwechseln von Staatsangehörigkeit mit Herkunft.

Warum absolute Deliktzahlen täuschen

Spanien hat rund 48,5 Millionen Einwohner, wobei die ausländische Bevölkerung etwa 13% ausmacht. Auf dieser Basis wird jede rohe Zählung von Verurteilungen von Spaniern dominiert. Es braucht keine These; es ist reine Arithmetik. Der Fehler beginnt, wenn daraus geschlossen wird, dass die Nationalität keinen Einfluss habe.

Der korrekte Ansatz ist die Division. Nach den vorliegenden Zahlen machen Ausländer etwa 11% der Bevölkerung aus, begehen aber rund ein Drittel aller Straftaten. Dies deutet auf eine Tendenz hin, die dreimal höher ist als bei Inländern. Eine aggressivere Berechnung verteilt 300.000 Straftaten auf 38 Millionen Spanier und etwas mehr als 100.000 auf drei Millionen Ausländer: Daraus ergibt sich eine Ratio von fünf zu eins.

Es handelt sich um grobe Schätzungen, erstellt aus verschiedenen Quellen und ohne Adjustierung für Alter, Geschlecht oder Einkommen. Alle deuten in dieselbe Richtung – genau jene, die die Schlagzeile zur Gesamtzahl verschleiert.

Verkehrssünden, Beleidigungen und der Rest des Korbs

Die zweite Falle liegt darin, was in den „Korb“ geworfen wird. Ein Bußgeld wegen Geschwindigkeitsüberschreitung, ein Steuerdelikt oder eine Beleidigung zählen in aggregierten Statistiken genauso wie ein Mord. Dabei haben sie nichts gemeinsam.

Wenn man nach Schweregrad filtert, verschiebt sich die Verteilung. Manche illustrieren dies anhand der Gefängnisinsassen: Mehr als die Hälfte der Häftlinge hätten eine ausländische Staatsangehörigkeit, obwohl deren Anteil an der Gesamtbevölkerung unter 15% liegt. Andere greifen auf regionale Pressearchive zurück: In einer Jahresübersicht der Presse einer bestimmten Region entfielen 79 von 94 gemeldeten schweren Straftaten auf Personen ausländischer Herkunft, also 84% bei einem Bevölkerungsanteil von 18%. Bei Sensual waren es 21 von 23 Fällen.

Dies sind kleine, handverlesene Stichproben basierend auf Medienberichten, was sie fragil macht. Dennoch sind sie das einzige verfügbare Material für jene, die nach Deliktsarten statt nach Bruttosummen analysieren wollen.

Häusliche Gewalt: 32 spanische und 26 ausländische Täter

Das Feld, auf dem die Berechnung am präzisesten wird, sind Tötungsdelikte an Frauen im häuslichen Umfeld. 2023 wurden 58 Fälle registriert, davon 32 Täter mit spanischer (55,2%) und 26 mit ausländischer Staatsangehörigkeit (44,8%). Wäre die Verteilung proportional zum demografischen Gewicht von 13%, wären bei Ausländern etwa acht Fälle zu erwarten gewesen. Es gab jedoch 26.

Diese Differenz von 18 Fällen über dem Erwartungswert ist die unangenehmste Variante, da sie weder vom Gesamtvolumen noch von Kleindelikten abhängt. Allerdings ist sie auch am empfindlichsten gegenüber der Methodik der Zählung. Wie viele dieser 26 lebten bereits lange in Spanien? Wie viele sind eingebürgert? Und wie viele fallen in Kategorien, die die Statistik selbst strittig zusammenfasst? Diese Fragen beantwortet der Rohwert nicht.

Staatsangehörigkeit, Geburtsort und die Lücke bei Eingebürgerten

Hier tritt das dritte Problem zutage, das mal als legitime Nuance, mal als Alibi genutzt wird: Eine im Ausland geborene Person kann im Register als Spanier geführt werden, wenn sie die Staatsangehörigkeit erworben hat. Die administrative Zählung unterscheidet nicht zwischen einem Spanier über mehrere Generationen hinweg und jemandem, der kürzlich einen Pass erhalten hat. Mit dieser Lücke wird alles Weitere diskutiert.

Daraus entstehen wechselseitige Vorwürfe. Einige behaupten, offizielle Zahlen beschönigten das Problem genau deshalb. Andere kontern, die Verzerrung gehe in die entgegengesetzte Richtung, weil Straftäter ohne Dokumente oder mit falscher Identität schlechter erfasst würden. In der Mitte bleibt eine Anpassung, die kaum jemand vornimmt und die das Ergebnis ändern würde: die Altersgruppe. Kriminalität konzentriert sich auf junge Männer, und Populationen mit unterschiedlichen Alterspyramiden ohne Korrektur zu vergleichen, ist ein klassischer Fehler.

Zwei wahre Sätze, die nicht zusammenpassen

Mit diesen Grundlagen stützen dieselben Statistiken gegensätzliche Lesarten, je nachdem ob man absolute Zahlen, Pro-Kopf-Werte oder Deliktsarten betrachtet. Keine der drei Perspektiven ist allein vollständig. Ja, die Mehrheit der Straftaten wird von Spaniern begangen. Aber entscheidend ist nicht dieser Satz, sondern welcher Prozentsatz jeder Gruppe straffällig wird, mit welcher Gewalt und in welcher Altersspanne.

Was dazu kursiert, sind handgezählte Bestandsaufnahmen. Und eine verwirrende Zahl: Bei einem ausländischen Bevölkerungsanteil von 13% wäre mehr als die Hälfte der Gefängnisinsassen ausländischer Herkunft, so die zitierten Zählungen. Beide Aussagen sind gleichzeitig wahr. Genau dort liegt das Problem.