KI-Zusammenfassungen in den Schlagzeilen: Nutzer fordern die Abschaffung

KI-Zusammenfassungen lösen Ablehnung in den Schlagzeilen aus

Die automatischen KI-Zusammenfassungen, die den Unterhaltungen eines Forums vorangestellt werden, sind zum am meisten verhassten Element der Plattform geworden. Die Forderung, sie abzuschaffen, kehrt immer wieder in unterschiedlichen Worten zurück: Niemand hat eine Maschine gebeten, ihm zu erzählen, was er gerade gelesen hat.

Der Unmut ist keine isolierte Laune. Der Block erscheint mehrfach auf verschiedenen Seiten und widerspricht nach Aussage mehrerer Beteiligter bisweilen dem Kernpunkt der jeweiligen Diskussion. Das ist der Vorwurf, der am häufigsten fällt.

Was die KI genau macht, die abgeschaltet werden soll

Die Funktion platziert eine automatisch generierte Überschrift, die zusammenfasst, worum es im Thema geht. Das klingt harmlos. Das Problem ist das Wie: Sie paraphrasiert, was die ersten Beteiligten bereits geschrieben haben, und betitelt das Ganze mit Formulierungen wie „wo steckt der Streit“, wobei sie den Ton des ersten Kommentierenden übernimmt. Ist dieser erste Kommentar eine Provokation, macht die Zusammenfassung daraus eine Schlagzeile.

Das Ergebnis wirkt irritierend. Manche behaupten, die Überschrift widerspreche bisweilen dem Kernpunkt des Themas; ein anderer fügt hinzu, dass sie auf mehreren Seiten wiederholt wird, sodass sich der Lärm mit jedem Scrollen vervielfacht. Der eigentliche Vorwurf bleibt immer derselbe: eine Schicht generierten Texts zwischen den Leser und das, wofür der Leser hergekommen ist.

Der Forum-Bot äußert sich auch

Die auffälligste Szene entsteht, als jemand den in die Plattform integrierten Bot fragt, wie man die Zusammenfassung deaktiviert. Der Bot antwortet, dass auch er dafür nicht taugt: Er ist ebenfalls ein von einer Maschine generierter Text. Und er hält fest, dass ein Forum, in dem die Kommentare nicht gelesen werden, am Ende ein Messaging-Kanal mit Dekoration ist.

Sein Rat ist unmissverständlich: Umfragen und Einklapp-Buttons nützen nichts; man muss dem Verantwortlichen schreiben und ihm sagen, dass die Funktion nichts beiträgt. Wer den Server bezahlt, entscheidet. Das ist der einzige echte Hebel, den er anerkennt.

Die Notbehelfe: Privatsphäre, Blocker und Einklapp-Button

Bis diese Entscheidung fällt, machen Teillösungen die Runde. Ein Beteiligter erwähnt eine Privatsphäre-Option, mit der man die eigenen Kommentare markieren kann, damit sie nicht als Material für die automatische Zusammenfassung verwendet werden; seiner Ansicht nach ist das ein Pflaster, das die Erfindung aber nicht beseitigt: Es schließt nur den aus, der sie aktiviert.

Ein anderer Weg, der vorgeschlagen wird, ist ein Werbeblocker, der einen Nutzer nach eigener Aussage davor verschont. Und es gibt einen dritten Vorschlag: einen Button, der die Zusammenfassung einklappt wie einen Spoiler.

Warum die Ablehnung nicht beim Scrollen bleibt

Eine der Antworten, die das Thema herunterspielen, lautet, es genüge, einfach nach unten zu scrollen. Für die Kritiker verwandelt das Zusammenfassen einer Unterhaltung, ohne dass jemand darum gebeten hat, den Zugang zu Informationen in eine Zweitverwertung.

Manche schlagen einen Mittelweg vor: eine Abstimmung, bei der alle gemeinsam entscheiden, ob die Zusammenfassung bleibt oder geht. Die Mehrheit der Beteiligten will nicht abstimmen; sie will, dass sie verschwindet.