Katalonien: Zu viele Wälder erhöhen die Brandgefahr

Zu viel Wald, mehr Brände: Das Paradox der grünen Erzählung

In den Büros der Generalitat und der Löschverbände herrscht Alarmstimmung: In Katalonien gibt es zu viel Waldmasse. Dies ist keine leere Phrase, sondern die Diagnose des Forstsektors, der warnt, dass der angesammelte Bewuchs zu einem Pulverfass geworden ist. Illa weist auf „überschüssige“ Bestände hin, während der Consorci zum Handeln aufruft. Das Paradox ist offensichtlich: Jahrzehntelang wurde Entwaldung als Katastrophe dargestellt, nun aber zeigt sich, dass der Überbestand an Bäumen genau jene Feuer fördert, die man vermeiden will.

Warum es in Katalonien zu viele Bäume gibt

Die Aufgabe ländlicher Gebiete erklärt einen Großteil des Problems. Als die Bevölkerung noch verstreut lebte, hielt sich der Wald durch traditionelle Nutzung wie Brennholzgewinnung, Weidehaltung und das Sammeln von Nadeln instand. Heute fehlt diese Nutzung, und die Biomasse häuft sich ohne Eingriffe an. Das Ergebnis ist eine kontinuierliche Landschaft aus pflanzlichem Brennstoff, wo früher durch Äcker, Wege und Viehherden unterbrochene Mosaiklandschaften existierten.

Häufig wird die bürokratische Verfilzung kritisiert. Verbote und Verwaltungsaufwand verhindern grundlegende Nutzungen wie kleine Gärten, Ziegenhaltung oder das Sammeln von Zapfen. Dieses Vakuum füllen oft Vetternwirtschaft und Klientelstrukturen. Die Schlussfolgerung lautet: Es gibt zu viele Verwalter und zu wenige tatsächliche Nutzungen.

Der Wandel im Klimadiskurs

Hier wird die Debatte unbequem. Wenn CO2 der Feind ist, sollten Bäume eigentlich Verbündete sein. Manche formulieren es direkt: Wälder sind natürliche Gegner der Kohlenstoff-Erzählung, weil sie CO2 binden. Der Verdacht liegt nahe, dass nicht das Klima das Problem ist, sondern Kontrolle – das Label „grün“ dient dazu, Einschränkungen zu rechtfertigen, die sonst Proteste auslösen würden.

Das Misstrauen erstreckt sich auch auf die Lösungen. Solarparks, Windräder und Elektroautos gelten nicht als Natur. Kritiker bemerken, dass dieselbe Verwaltung, die vor dem Pulverfass warnt, Wälder rodet, um Solaranlagen zu errichten. Die Widersprüche werden als geschäftliches Interesse gedeutet.

Darf man in die Wälder eingreifen?

Kurze Antwort: Ja, aber nur mit Genehmigung. Schutzgebiete kombinieren öffentliches und privates Eigentum unter Plänen, die Nutzungen und Sperrzonen festlegen. In der Praxis wird das Sammeln von Pilzen, Zapfen oder Spargel in kleinem Maß toleriert, während organisierte Ernteaktionen mit Fahrzeugen bestraft werden. Ein Detail in den Kleingedruckten: Öffentliche Wälder versteigern Nutzungsrechte für Pinienkerne, und in Regionen wie den Montes Universales muss man für Erlaubnisse zur Pilzsammlung Gebühren zahlen, ähnlich kommunalen Abgaben.

Eine überraschende Zahl: Im Naturpark Grazalema sollen laut verbreiteten Schätzungen rund 95 % der Fläche in Privatbesitz sein. Dies wirft die Frage auf, wer Gesetze für wen erlässt.

Waldbrand als Geschäft und Vorwand

Es besteht der Verdacht, dass Brände oft absichtlich gelegt werden. Ein bewachter und gepflegter Wald brennt nicht so leicht lückenlos ab. Nach dieser Lesart ist der vernachlässigte Wald der ideale Nährboden für spätere Spekulation: gerodetes Land für Urbanisierung, Windmühlen oder Solarparks.

Technische Analysen nennen andere Ursachen: Aufforstungen mit brandfördernden Arten, Landflucht, Stromleitungen und eine Agroindustrie, die mechanisiert und entvölkert. Die Diskussion bleibt offen. Unterdessen wächst die Bodenvegetation nach den Frühlingsregen und trocknet im Juli aus.