Katalonien: Mietergewerkschaft von privilegierten Aktivisten geführt

Der Betrug der Mietergewerkschaft: Wohlhabende Aktivistinnen spielen die Prekären

Die Sindicato de Llogateres, die Organisation, die die Proteste gegen die Mietpreise in Katalonien kanalisiert hat, wird von zwei Frauen repräsentiert, deren persönliches Profil dem öffentlichen Narrativ der Prekarität widerspricht. Eine von ihnen, Carme Arcarazo, ist die Tochter von Lluís Arcarazo, Drehbuchautor bei TV3 und Dozent für Drehbuchschreiben an der Universidad Ramon Llull, der Präsident der Vereinigung der Drehbuchautoren Kataloniens war und Mitglied im Stiftungsvorstand der SGAE sowie im territorialen Rat der SGAE in Katalonien. Die andere, Rita Roca, gibt sich als Schauspielerin aus, die ihre Miete nicht zahlen kann und eine Wohnung mit fünf Personen teilt, doch ihr Instagram-Konto dokumentiert laut Kritikern ständige Reisen, üppige Mahlzeiten und ein Zweitwohnsitz in Cadaqués.

Das Faktum, das das Narrativ entkräftet

Die Einschreibgebühr der Schule, auf die Carme Arcarazo ging, beträgt 35.000 Euro, nach den Daten, die im Zusammenhang mit ihrem professionellen Profil kursieren. Es handelt sich um dieselbe Einrichtung, die auch die Infantinnen Leonor und Sofía besuchten, so diese Quellen. Die Paradoxie ist offensichtlich: Wer beklagt, dass die Miete die Hälfte des Gehalts der Arbeiter verschlingt, wurde in einer Umgebung ausgebildet, die nur sehr wenigen Spaniern zugänglich ist. Dies ist kein Detail am Rande. Es ist der fundamentale Widerspruch einer Bewegung, die sich als Ausdruck der Arbeiterklasse präsentiert, während ihre sichtbaren Gesichter zur katalanischen Bourgeoisie gehören, die sie angeblich bekämpft.

Von vorgetäuschter Prekarität zum subventionierten Geschäftsmodell

Das Muster wiederholt sich mit einer Beharrlichkeit, die bereits komisch wirkt. Rita Roca, die andere Sprecherin, erklärt, dass ihr Mietvertrag in drei Monaten ausläuft und sie eine Wohnung mit fünf Personen teilt. Ihr Instagram zeigt jedoch einen Lebensstil, der häufige internationale Reisen und einen Zweitwohnsitz in Cadaqués einschließt, einem der teuersten Orte an der Mittelmeerküste. Die Frage, die sich aufdrängt: Wie finanziert jemand dieses Ausgabenniveau, der behauptet, die Miete nicht stemmen zu können? Das Umfeld der Gewerkschaft antwortet, es handle sich um selbstlosen Aktivismus. Der gesunde Menschenverstand liefert eine andere Antwort.

Die Vorgehensweise der linken Proge-Bewegung

Die Abfolge wiederholt sich mit manueller Präzision. Zuerst wird ein reales Problem identifiziert – die Verteuerung der Mieten ist unbestreitbar. Dann wird eine Organisationsstruktur geschaffen, die den Unmut kanalisiert. Schließlich werden Personen an die Spitze gesetzt, deren Profil keiner genauen Prüfung standhält. Das Ergebnis ist eine Gewerkschaft, die laut Kritikern als Plattform für den politischen Aufstieg von Kindern wohlhabender Familien dient, die einen Sprungbrett zu öffentlichen oder medialen Ämtern suchen. Die Karriere von Figuren wie Ernest Urtasun, heute bei Sumar, wird als Vorbild für diesen Weg zitiert: vom lauten Aktivismus zum Parlamentssitz.

Mitgliedsbeiträge und Subventionen

Abgesehen vom Profil ihrer Sprecher wirft das wirtschaftliche Modell der Gewerkschaft Verdacht auf. Es werden Mitgliedsbeiträge und die Möglichkeit, öffentliche Subventionen zu erhalten, als Teil des Geschäftsmodells genannt. Es ist das klassische Schema eines Profitschöpfers: eine Struktur, die von fremden Geldern lebt, während ihre Verantwortlichen sich als Opfer des Systems darstellen. Diese Kritik ist nicht neu. Sie richtet sich an UGT, CCOO und eine Reihe von NGOs, die nach dieser Lesart als Übertragungsriemen für parteipolitische Interessen fungieren.

Das reale Problem, das niemand bestreitet

Die Verteuerung der Mieten ist eine Tatsache. Die Nachfrage ist durch verschiedene Faktoren gestiegen – demografischer Druck, Änderungen in der touristischen Nutzung, regulatorische Starren –, und das Angebot hat nicht Schritt gehalten. Eigentümer ziehen Wohnungen vom Markt zurück oder erhöhen die Preise, um wahrgenommene rechtliche Unsicherheiten abzudecken. Anti-Räumungsgesetze, die Mieter schützen sollen, können den perversen Effekt haben, das verfügbare Angebot zu verringern. Es ist ein sich selbst verstärkender Kreislauf, den kein Transparent löst.

Die Frage ist nicht, ob das Problem existiert. Die Frage ist, wer es ausbeutet und wofür. Wenn die sichtbaren Gesichter eines Protests gegen Privilegien genau jene sind, die diese genossen haben, bröckelt die Glaubwürdigkeit der Bewegung. Und damit auch die eines Debatts, das eine andere Ebene verdient hätte.

---

Wie lange wird es dauern, bis die nächste Gewerkschaft Sprecher findet, die tatsächlich einmal einen Supermarkt im Stadtviertel betreten haben?