Kahoot-Quiz-Meister 2025: KI schreibt Fragen

KI mischt beim Kulturquiz 2025 mit

Zwölf wöchentliche Tests, jeweils 30 Fragen, zehn Sekunden Antwortzeit und ein Regelwerk, das auf eine Seite passt. Das Kulturquiz, das sonntags um 22:00 Uhr auf Kahoot stattfindet, schloss seine Ausgabe 2025 mit einem neuen Meister und einer Kontroverse ab, die nicht im Drehbuch stand: die Erstellung von Fragen durch künstliche Intelligenz. Die Organisation erlaubte dies von Anfang an unter einer expliziten Bedingung: KI darf die Tests schreiben, aber nicht lösen. „Was nicht erlaubt ist, ist das Lösen mit KI (oder etwas anderem als dem eigenen Kopf)“, stellte der Turnierkoordinator klar.

Das System verteilt 15 Punkte an den Ersten, 12 an den Zweiten und 10 an den Dritten, bis hin zu einem einzigen Punkt für den Zehnten. Zwölf Prüfungen wechseln zwischen allgemeinem Wissen und Themenblöcken: Architektur, Skulptur, Geschichte, klassische Musik und Malerei im ersten; Sport, Spiele und Videospiele im zweiten; Film, Linguistik, Literatur und Theater im dritten. Die übrigen sechs decken Sozialwissenschaften und Naturwissenschaften ab, wobei Astronomie, Physik, Informatik, Mathematik und Chemie zu den gefürchtetsten Fächern gehören.

Wer schreibt die Tests und was passiert, wenn sich niemand meldet?

Das Regelwerk sieht vor, dass jeder Test von einem Freiwilligen erstellt wird. Falls keiner gefunden wird, fällt die Aufgabe an den Erstplatzierten der Gesamtwertung, der noch nicht als Prüfer fungiert hat. Dieser Mechanismus, der auf dem Papier perfekt aussieht, hakt sofort, wenn jemand krank wird oder reist. Die Organisation musste sogar einen Termin absagen, weil zwei Ausfälle zusammenfielen: einer aus gesundheitlichen Gründen, der andere wegen Arbeit und Reisen. „Wer einen Sonntag verschiebt, verschiebt zwei“, warnte einer der Beteiligten.

Der Kalender startete am 2. Februar und zog sich bis April. Jeden Samstag öffnete die Anmeldung, und am Sonntag um 21:50 Uhr erhielten die Angemeldeten eine Nachricht zur Bestätigung ihrer Teilnahme. Fünf Minuten Geduld und dann los. Die Partie dauert zwischen 10 und 20 Minuten, je nachdem, wie lange die Teilnehmer brauchen, um die 30 Fragen zu beantworten.

Der Meister 2025 und der Kampf um Silber

Die Endwertung ergab einen Namen an der Spitze: Der Gewinner wurde zum Champion gekürt, während Silber und Bronze an zwei Kandidaten gingen, die in die letzte Prüfung mit Chancen eingezogen waren. Der zweite Platz wurde im letzten Abschnitt entschieden, mit einem Drittplatzierten, der es schwer hatte, aber bis zum Schluss drängte. Die Organisation musste die Tabelle korrigieren, nachdem ein Fehler bei der Punktzählung einer Prüfung entdeckt worden war.

Das Turnier leidet unter einem wiederkehrenden Problem: der technischen Erstellung der Tests. Kahoot erfordert ein Lehrer-Konto, private Sichtbarkeit, ein Limit von 40 Spielern und einen Zuweisungslink, der fehlerfrei kopiert werden muss. „Mal sehen, ob die Leute in dieser Ausgabe lernen, einen Test auf Kahoot zu erstellen, ohne alles durcheinanderzubringen“, fasste einer der Veteranen zusammen.

Das KI-Experiment und die Strategieänderung

Der Vorschlag, das Schreiben der Fragen an eine KI zu delegieren, kam früh und mit einem praktischen Argument: Vermeiden von überkomplizierten Fragen bestimmter Prüfer. Die Reaktion der Organisation war eine halb offene Tür mit Bedingungen: Mindestqualität und ausschließliche Nutzung zur Generierung, niemals zum Antworten. „Solange sie minimale Qualitätsstandards einhält, ja“, gestand der Koordinator zu.

Das Experiment wurde ungleichmäßig angewandt. Bei einer der letzten Prüfungen gab der Ersteller zu, KI für die einfachen Fragen genutzt zu haben, nach einer Strategieänderung: „Die einfachen Fragen meines letzten Tests wurden von der KI generiert. Wie ihr gesehen habt, musste ich die Strategie ändern, denn sie waren für Kindergartenkinder.“ Die Reaktion des Organisators war knapp: „Ein bisschen radikale Strategieänderung.“

Das Ende: Offene Prüfung und Turnier in der Schwebe

Das Ende der Ausgabe verlief nicht sauber. Ein Konflikt zwischen Teilnehmern führte zu gegenseitigen Anschuldigungen und der Entscheidung, das Turnier auszusetzen. „Ich habe diesen Monat eine sehr wichtige Prüfung und sollte jetzt eigentlich lernen, statt zu versuchen, mit Leuten zu diskutieren, also setzen wir das Turnier aus“, kündigte der Koordinator an. Die Fortsetzung blieb zum Zeitpunkt des Abschlusses ohne Datum.

Es bleibt die Paradoxie: Ein Turnier, das sich mit trivialem Allgemeinwissen, etruskischer Keramik und Videospielfragen brüstet, diskutierte am Ende darüber, ob eine Maschine die Prüfung schreiben kann, die Menschen auswendig beantworten müssen. Die offizielle Antwort lautet: Ja, solange die Maschine nicht diejenige ist, die antwortet.