Allgemeinwissen-Turnier: 30 Fragen, je zehn Sekunden

Zwölf Runden, 30 Fragen und zehn Sekunden zur Beantwortung

Es ist 22:00 Uhr an einem Sonntag. Dreißig Fragen, vier Optionen und zehn Sekunden pro Antwort. Wer falsch liegt, fällt in der Tabelle zurück; wer zögert, ebenfalls. Nach diesem Format wurde 2024 ein Turnier für Allgemeinwissen ausgetragen, aufgeteilt in zwölf wöchentliche Prüfungen, wobei die Hälfte frei thematisch war und die andere Hälfte in Blöcke mit fünf verwandten Fachgebieten organisiert wurde.

Das Regelwerk ließ keine Lücken. Die Tests wurden über Kahoot gespielt, dauerten zwischen zehn und zwanzig Minuten und wurden gleichzeitig für alle Teilnehmer gestartet. Nur wer eine vorherige Historie innerhalb der Community nachweisen konnte, durfte teilnehmen, und die Organisation behielt sich das Recht vor, jeden auszuschließen, den sie als Betrüger ansah. Jeden Samstag wurde ein Bestätigungs-Thread eröffnet und jeden Sonntag, zehn Minuten vor dem Termin, wurden die Angemeldeten gewarnt: Link um exakt 22:00 Uhr und fünf Minuten Kulanz. Wer zu spät kam, blieb draußen.

Die sechs thematischen Tests: von Architektur bis Zoologie

Sechs der zwölf Termine waren allgemein gehalten. Die anderen sechs fassten fünf Fachgebiete unter einem Titel zusammen und funktionierten als geschlossene Blöcke. Der erste mischte Architektur, Skulptur, Geschichte, klassische Musik und Malerei; der zweite Sport, Volkskunde, Spiele und Videospiele; der dritte Film, Linguistik, Literatur, moderne Musik und Theater. Der vierte umfasste Philosophie, Geographie, Politik und Wirtschaft, Religionen und Mythen sowie Soziologie.

Die letzten beiden Blöcke waren wissenschaftlich: Astronomie, Physik, Informatik und Ingenieurwesen, Mathematik und Chemie auf der einen Seite, Anatomie, Biologie, Medizin, Psychologie und Zoologie auf der anderen. In diesen Blöcken gab es Teilnehmer, die zugaben, von der Hälfte der Themen keine Ahnung zu haben, und ankündigten, sich Crom (der Schicksalsgöttin) anzuvertrauen, während ein anderer die Wissenschaftstests als Übung beschrieb, sich der göttlichen Gnade anzuvertrauen. Das Verfassen jedes Tests oblag einem Freiwilligen; wenn sich niemand meldete, ging der Test an den Erstplatzierten der Gesamtwertung, der noch keinen geschrieben hatte.

Die Punktzahl: 15 Punkte für den Ersten, einer für den Zehnten

Die Verteilung belohnte Treffsicherheit und bestrafte Unregelmäßigkeit. Nur die ersten Zehn jeder Runde sammelten Punkte für die kumulierte Gesamtwertung:

• 1.: 15 Punkte
• 2.: 12 Punkte
• 3.: 10 Punkte
• 4.: 8 Punkte
• 5.: 6 Punkte
• 6.: 5 Punkte
• 7.: 4 Punkte
• 8.: 3 Punkte
• 9.: 2 Punkte
• 10.: 1 Punkt

Das Punktesystem wurde während der Saison nicht geändert. Die Organisation behielt sich zudem das Recht vor, es bei ausreichendem Konsens anzupassen, stellte jedoch klar, dass man wegen ein oder zwei Abweichlern nicht einmal ein Komma ändern würde.

Das Zeitkriterium: die Beschwerde der Veteranen

Nicht alle Kritikpunkte richteten sich gegen den Lehrplan. Eine der erfahrensten Teilnehmerinnen forderte seit Langem, dass die Rangliste nicht durch Geschwindigkeit entschieden werden sollte. Ihr Argument: Manche rücken nur dadurch auf, dass sie schneller antworten, auch wenn sie weniger richtige Antworten haben. Und sie fügte eine unbequeme Nuance hinzu: Mit zunehmendem Alter und bestimmten neurologischen Problemen kostet es mehr Mühe, die Fragestellung zu interpretieren und Erinnerungen von vor fünfzig Jahren abzurufen, als einfach den Knopf zu drücken.

Ihre These war, dass zusätzliche Zeit nicht dem Vorteil dient, sondern dem Entschlüsseln, welche Frage gestellt wird. Die Forderung änderte weder das Regelwerk noch das Punktesystem.

Kann man bei einem KI-gestützten Allgemeinwissenstest schummeln?

Das Thema kam mehrfach auf den Tisch, mit künstlicher Intelligenz im Mittelpunkt. Einige behaupten, heutzutage sei es trivial, einen Fragenkatalog vorzubereiten, und auch das Abschreiben während einer Partie mit zehn Sekunden pro Frage sei einfach. Dem gegenüber steht ein eher prosaisches Argument, verteidigt von einem anderen Teilnehmer: Bei einem sonntäglichen Wettbewerb, bei dem nichts auf dem Spiel steht – kein Preis, kein Geld, kein echter Ruhm –, lohnt sich Schummeln kaum.

Die Organisation hält am Ausschlussverfahren für ertappte Betrüger fest, ohne öffentliches Verfahren oder Details zur Betrugserkennung. Es ist praktisch ein Vertrauensmechanismus: Man tritt mit der bekannten Identität und mit gegebenem Wort an.

Von der Ausgabe 2024 zum Aufruf für 2025

Die Saison endete mit der Veröffentlichung der Schlussrangliste und einem Anführer, der sechs aufeinanderfolgende Podiumsplätze und mehrere Siege hintereinander verkettete, während der zweite Platz praktisch sicher schien. Ein Teilnehmer, der die Top Ten abschloss, zeigte sich überrascht, dass ihm ein anderer den Platz nicht abgenommen hatte.

Der Meister der letzten vier Ausgaben kündigte an, diesmal nicht anzutreten: Er bevorzuge, so sagte er, dass ein anderer den Erfolg genieße. Mit dieser offenen Lücke bestätigte die Organisation eine neue Ausgabe, behielt das Format der Vorjahre bei und warnte, dass bestimmte Verhaltensweisen diesmal nicht toleriert würden. Der vorläufige Starttermin wurde auf den 2. Februar festgelegt, mit einem allgemeinen Test als Auftakt.

Zum Zeitpunkt dieses Berichts waren die Spitzenplätze nach Ansicht einiger Teilnehmer weiterhin von derselben kleinen Gruppe besetzt, die Jahr für Jahr wiederkehrt. Der Wettbewerb erstreckt sich über zwölf Sonntage mit Fragen pro Jahr.