Junts: Verhandlungen mit PSOE ausgesetzt

Junts setzt Verhandlungen aus – die Uhr läuft bis zum 27. November

Der 27. November ist das letzte Datum für die Bildung einer Regierung. Zu diesem Zeitpunkt des Kalenders kommen die Verhandlungen zwischen der PSOE und Junts nicht voran. Die Unabhängigkeitsbewegung hat die Gespräche als unterbrochen – nicht gescheitert – bezeichnet, während die Sozialisten die gerichtlichen Maßnahmen kritisieren, die Carles Puigdemont weiterhin im Fokus halten. Es gibt keinen offiziellen Bruch, aber die praktische Wirkung ist dieselbe: Pedro Sánchez’ Wahl zum Ministerpräsidenten hängt am seidenen Faden. Niemand unterschreibt. Niemand verlässt den Tisch. Und die Tage vergehen.

Die Ankündigung von Junts und die Reaktion der PSOE

Dieses Muster wiederholt sich wie ein Uhrwerk. Junts teilt mit, dass die Gespräche pausiert werden, und die PSOE antwortet, dass die Justizverfolgung gegen Puigdemont das eigentliche Hindernis sei. Beide Seiten wissen, dass sie den Verhandlungstisch nicht verlassen können, ohne bei ihren Anhängern einen hohen Preis zu zahlen. Hinter dieser Geste verbirgt sich ein Kampf um die Deutungshoheit: Kann die Amnestie als historischer Sieg oder als Niederlage verkauft werden?

Hier zeigt sich eine Kluft, die keineswegs klein ist. Innerhalb des Lagers der Unabhängigkeitsbefürworter wird argumentiert, dass eine Amnistie ohne Referendum ein Einknicken und kein Erfolg sei. Wenn diese Sichtweise an Gewicht gewinnt, wird die Einigung nicht nur zu einem mathematischen Problem, sondern zu einer Frage des politischen Überlebens für jeden Unterzeichner.

Wie viel Zeit bleibt bis zum 27. November?

Das Datum wirkt wie eine Mauer. Gibt es keine Wahl zum Ministerpräsidenten vorher, droht eine Neuwahl, die niemand will, aber alle in Betracht ziehen. Die Zahlen erklären, warum sich niemand bewegt: Laut einer im Diskurs häufig zitierten Zählung erreichten PSOE und Sumar zusammen 26 der 48 zu vergebenden Sitze, während die Unabhängigkeitsparteien 14 holten.

Mit diesen Voraussetzungen lässt sich die Mehrheit leicht berechnen. Manche behaupten, dem rechten Lager hätten nur vier Stimmen zur absoluten Mehrheit gefehlt – ein Abstand, der angesichts der Schwäche der Sozialisten und der öffentlichen Debatte über die Amnistie nicht unüberwindbar erscheint. Genau dieses Szenario ist der Albtraum, der die Moncloa (spanische Regierungszentrale) dazu zwingt, gegen die Uhr zu verhandeln.

Und was ist mit den Unabhängigkeitsparteien? Hier gehen die Meinungen auseinander. Einige glauben, dass ihre Sitze bei einer schwächelnden PSOE sogar zunehmen könnten. Das Gegenargument lautet, dass die katalanische Unabhängigkeitsbewegung demobilisiert und unmotiviert sei und nie wieder eine so vorteilhafte Position wie jetzt haben werde.

Amnestie und das Hindernis der Terrorismusdelikte

Einer der am häufigsten diskutierten Punkte betrifft die Art der Straftaten, die abgedeckt werden sollen. Es wird argumentiert, dass, falls Puigdemont wegen Terrorismus angeklagt wird, die einzige Möglichkeit, ihn zu schützen, eine so weitreichende Amnistie wäre, die auch Verurteilte wegen solcher Delikte einschließt – von denen der Terrorgruppe ETA bis hin zu dschihadistischen Verbrechen. Diese These kursiert in der Debatte als logische Konsequenz, nicht als feststehende Tatsache.

Die praktische Folge ist für die Regierung unbequem. Jeder Tag ohne Abkommen nährt den Eindruck, dass das Gesetz an den Beschuldigten angepasst wird und nicht umgekehrt – ein Image-Schaden, den die Opposition ohne großen Aufwand ausnutzt.

Die wirtschaftlichen Kosten des Pattes

Auch die Finanzseite spielt eine Rolle. Ein Teilnehmer der Diskussion behauptet ohne Beweise, dass Ratingagenturen bereits gebilligt hätten, dass Spanien einen Teil der katalanischen Schulden übernimmt. Seiner Meinung nach ist dies die wahre Rechnung des Abkommens, bezahlt durch höhere Staatsverschuldung und Garantien der Steuerzahler aus allen Regionen.

Parallel dazu wird in der Debatte die Behauptung aufgestellt, ohne Aufschlüsselung oder Quelle, dass jeder Tag ohne Einigung 1 Milliarde Euro mehr für jemanden bedeutet. Diese Zahl wird ohne weitere Belege wiederholt und sollte als grobe Schätzung betrachtet werden.

---

Mit der blockierten Amnestie, dem ablaufenden Kalender und zwei Parteien, die aufeinander angewiesen sind, steht eines fest: Niemand will Neuwahlen. Darüber hinaus wird die Analyse schwierig: Es ist unmöglich vorherzusagen, ob der Faden reißt, weil die Spannung zu groß wird, oder einfach, weil die Akteure erschöpft sind.