Italien: Haftstrafe für Nutzer von Leihmutterschaft im Ausland

Italien kriminalisiert Leihmutterschaft auch bei Durchführung im Ausland

Leihmutterschaft verbieten, um Frauen zu schützen, und am Ende alleinstehende Männer inhaftieren, die nur Väter werden wollten. Dies ist der Knotenpunkt, der eine juristische Frage in ein politisches Pulverfass in Italien verwandelt hat. Die Maßnahme der Regierung Giorgia Meloni weitet den Straftatbestand der Leihmutterschaft auf Fälle aus, die im Ausland praktiziert wurden. Ein Italiener, der in ein Gebiet reist, wo es legal ist, und nach Hause zurückkehrt, kann sich vor Gericht verantworten müssen. Die Schlagzeile ist einfach. Die Konsequenzen sind es nicht.

Was genau bestraft das italienische Gesetz?

Der Text beschränkt sich nicht auf die Grenzen: Er macht Leihmutterschaft zu einem Straftatbestand, der auch im Ausland verfolgt wird. Die Zweifel in der Diskussion betreffen die Anwendung auf Personen, die legal in einem anderen Land leben und zurückkehren. Erwartet sie Gefängnis bei der Landung? Es gibt keine klare Antwort, und hier beginnt das Problem. Die meisten europäischen Länder verbieten die Praxis, sodass die italienische Norm in ein breiteres Mosaik passt, statt eine kontinentale Seltenheit zu sein.

Für die Regierung schließt die Maßnahme den Schlupfwinkel für jene, die im Ausland suchten, was das italienische Recht im Inland verbietet. Für ihre Kritiker macht sie einen Mann zum Kriminellen, der ohne Partner Vater sein wollte, was die Gesetzgebung auf anderem Weg nicht vorsieht. Es ist nicht nur ein juristischer Streit: Es ist eine Debatte darüber, welche Familienmodelle der Staat anerkennt. Auch in Spanien ist Leihmutterschaft illegal, und der Versuch von Ciudadanos, sie zu regulieren, scheiterte.

Der portugiesische Fall und das Argument der altruistischen Leihmutterschaft

Das am häufigsten genannte Beispiel ist Portugal. Sein Gesetz zur altruistischen Leihmutterschaft, ohne finanzielle Gegenleistung für die austragende Frau, hat in zwei Jahren nur einen einzigen Fall registriert. Die portugiesische Norm enthält eine Klausel, wonach die austragende Frau bis zu 20 Tage nach der Geburt bereuen und das Baby nicht abgeben kann, im Sinne dessen, dass wer gebärt, die Elternschaft behält.

Daraus ergeben sich zwei gegensätzliche Lesarten. Eine besagt, dass wenn es kaum Fälle gibt, dies bedeutet, dass ohne Geld keine echte Nachfrage besteht: Altruismus wäre nur ein Vorwand. Die andere antwortet, dass gerade deshalb das System Frauen schützt und dass die Öffnung des kommerziellen Wegs das Problem auf wirtschaftlich vulnerable Frauen verlagern würde. „Eine Schwangerschaft kann ein riskanter Prozess sein und Komplikationen mit Langzeitfolgen haben“, fasst eines der zirkulierenden Argumente zusammen. Mit Transaktion wird das Risiko gekauft; ohne sie wird es geteilt.

Warum wird Abtreibung mit Leihmutterschaft verglichen?

Der Vergleich taucht früh auf: Wenn eine Frau über ihren Körper entscheiden kann, um eine Schwangerschaft abzubrechen, warum dann nicht, um das Kind eines anderen auszutragen? Die häufigste Antwort lautet, dass dies unterschiedliche Dinge sind. Das Recht auf Abtreibung besteht nicht darin, ein Leben zu beenden, sondern darin, nicht gegen den eigenen Willen schwanger zu sein, nicht gezwungen als Inkubator zu dienen. Leihmutterschaft hingegen involviert Dritte, einen Vertrag und eine Elternschaft, die vor der Geburt des Kindes festgelegt wird.

Es gibt zudem ein weniger offensichtliches Argument: Befürworter des Verbots behaupten, dass Subrogation Frauen Macht entzieht, da sie die Verbindung zwischen Austragen und Muttersein bricht und die Entscheidung, Kinder zu haben, in die Hände derer legt, die zahlen.

Das grenzüberschreitende Geschäft und das Problem der Elternschaft

Wenn der Weg geöffnet wird, hört die Angelegenheit auf, ethisch zu sein, und wird zu einer Frage des Personenstandsregisters. Wenn das Gesetz akzeptiert, dass die austragende Frau das Baby aufgibt, öffnet sich die Tür für Fälle aus Ländern, in denen Schwangerschaft zu Schleuderpreisen bezahlt wird. Ein einziger Fall in Portugal gegenüber Tausenden, die von außen kommen könnten: Dies ist das Argument derer, die in der altruistischen Norm ein Trojanisches Pferd sehen. Die Alternative, geben sie zu, löst nichts: Ein Verbot beseitigt die Nachfrage nicht, es verlagert sie nur.

Die Enttäuschung über die Rechte, die das Gegenteil versprochen hatte

Ein Großteil des Unmuts betrifft nicht die Leihmutterschaft selbst. Es geht um die wahrgenommene Widersprüchlichkeit: Eine Regierung, gewählt mit harter Rhetorik über Grenzen, die laut Kritikern die Migration nicht stoppt, gleichzeitig aber legale Wege der Reproduktion für Einheimische blockiert. Die Anschuldigungen sind sehr hart und oft abwertend formuliert, ohne weiteren Beweis als die eigene Empörung.