Israel: Der Arbeitszionismus gründete den Staat, Demografie verschob Macht zur Likud

Der Zionismus war arbeitsorientiert, die Demografie kippte ihn zur Likud

In Israel wird nicht links oder rechts gewählt, sondern wie viel und wie. Diese These prägt die Debatte nach dem Wahlsieg eines Blocks unter Führung eines ehemaligen Generalstabschefs, der als „moderat“ gilt, während Rivalen ihn für zionistischer halten als Netanyahu selbst. Die Paradoxie erinnert an eine Tatsache, die kolonialistische Etiketten verbergen: Die Gründer des jüdischen Staates waren Marxisten, inklusive Kibbuzim, Histadrut und Tropfbewässerung.

Die reale Achse ist Sicherheit und Siedlungen, nicht Wirtschaft. Der Zionismus als nationales Projekt nahm von Anfang an Liberale und Sozialisten auf. Daher ist die Einordnung israelischer Regierungen als rechts oder links ein fehlerhafter Übersetzungsversuch. Was die Blöcke trennt, sind militärische Kalkulationen, die Befreiung der Ultraorthodoxen vom Dienst und die Ausweitung der Siedlungen, nicht Steuermodelle.

Demografie: Die einzige Arithmetik, die kein Narrativ zulässt

Die Daten in dieser Diskussion sind starr. Haredim haben Geburtenraten von etwa sechs Kindern pro Frau, was bedeutet, dass ihr Gewicht im Wahlkörper sich innerhalb eines Jahrzehnts verdoppelt. In zwei bis drei Jahrzehnten wäre ein Drittel der israelischen Wählerschaft ultraorthodox. Das verändert die gesamte politische Landkarte: mehr Subventionen, weniger Armee, mehr interne Segregation.

Das ist der Punkt, den keine Koalition anfassen will. Die Likud gewann nicht durch Ideologie, sondern weil religiöse Wähler weiter wachsen. Der Arbeitszionismus verzehrte den Kibbuz-Gedanken, die Demografie tat den Rest. Der ultraorthodoxe Partner ist zum Regieren unverzichtbar, blockiert aber jeden Versuch, sie in die IDF (Tzahal) einzuziehen, da der Widerstand unhandhabbar wäre.

Warum nennt man einen Ex-Generalstabsschef „moderat“?

Weil er Operationen geleitet hat und daher Kosten besser kalkuliert. Ein Soldat ist kein Pazifist; er verinnerlicht den Preis jeder Entscheidung. Das Etikett „moderat“ beschreibt seine Presseberichterstattung in Washington, nicht seine Ideologie. Kritiker argumentieren, dass die Demontage illegaler Siedlungen mit bestimmten Koalitionspartnern nicht machbar sei, was seinen Handlungsspielraum auf die Eindämmung des Expansionismus und die Wiederherstellung internationaler Beziehungen beschränkt.

Ein Vergleich mit der spanischen Politik wirkt wie ein Salonwitz: Hier ist die Achse kulturell und klientelhaft; dort ist es Sicherheit, Siedlungen und religiöse Befreiung. Nichts gemeinsam, auch wenn beide Achsen sich als Links gegen Rechts tarnen.

Israel: Das entwickelte Land mit der höchsten Geburtenrate

Der verwirrende Fakt ist, dass Israel einen sehr hohen menschlichen Entwicklungsindex mit der höchsten Geburtenrate unter den entwickelten Ländern kombiniert, getrieben gerade vom ultraorthodoxen Sektor. Diese demografische Anomalie erklärt, warum sich das Land zu religiösen Positionen verschoben hat, ohne dass eine Partei eine ideologische Debatte gewonnen hätte. Es gab keine Wende; es gab eine Zählung.

Währenddessen importiert die westliche Linke weiterhin Schuldgefühle und exportiert Konflikte, wobei das Etikett des Suprematismus als Ersatz für Zahlen dient. Arithmetik wählt nicht, aber sie entscheidet Wahlen.