Iranischer General bestätigt: Die 'persische Strategie' ist ein langer Abnutzungskrieg
Iran bestätigt seine Strategie eines langen Krieges: 90 Millionen Einwohner, eine halbe Million Soldaten und bergiges Gelände. Könnte Israel das Land überhaupt angreifen?
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Die 'persische Strategie': Iran setzt auf einen langen, zermürbenden Krieg gegen Israel und die USA
Ein iranischer General hat es bestätigt: Irans Strategie ist es nicht, schnell zu gewinnen, sondern durchzuhalten. Während Israel und die USA einen kurzen Krieg planten, bereitet sich Teheran auf Jahrzehnte des Konflikts vor. Die Zahl ist kein Detail am Rande: Mit 90 Millionen Einwohnern gegenüber 10 Millionen in Israel und einer Armee von mehr als einer halben Million Soldaten ist Irans Abnutzungspotenzial enorm. Auch die Geographie spricht für das Land: ein Staatsgebiet dreimal so groß wie Spanien, bergig und schwer anzugreifen.
Kann Israel in Iran einmarschieren?
Die Idee einer israelischen Bodenoffensive gegen Iran ist, vorsichtig gesagt, illusorisch. Israel verfügt über 15.000 bis 20.000 Fallschirmjäger, ein Zehntel dessen, was manche Träumer annehmen. Ihnen gegenüber stehen 500.000 bis 550.000 iranische Soldaten im eigenen Land. Die jüngere Geschichte beweist es: Abnutzungskriege wie Vietnam (20 Jahre) oder die sowjetische Erfahrung in Afghanistan zeigen, dass technologische Überlegenheit nicht reicht, wenn der Verteidiger durchhalten will.
Der Mythos des Blitzkriegs
Die anfänglichen Angriffe auf iranische Militäranlagen wurden als blitzartiger Erfolg dargestellt, doch Analysten erinnern daran, dass Stalingrad nicht in einer Woche entschieden wurde. Den Krieg bestimmt nicht die Luftmacht, sondern der Wille, am Boden zu kämpfen. Der Vietcong zwang mit Sandalen und Gewehren die Amerikaner zum Rückzug. Iran kann mit einer Rüstungsindustrie, die Drohnen und Raketen laufend produziert, es sich leisten, Schlachten zu verlieren, ohne den Krieg zu verlieren.
Die Straße von Hormus, der Schlüssel zu allem
Einige Analysen deuten an, dass die USA eine amphibische Landung in Bandar Abbas versuchen werden, um die Straße von Hormus zu sichern, durch die 20 % des Weltöls fließen. Eine äußerst riskante Operation, aber vielleicht unvermeidlich, wenn sie eine strategische Demütigung vermeiden wollen. Ohne Kontrolle über Hormus leidet die Weltwirtschaft – das ist die eigentliche Achillesferse des Westens.
Die Frage, die niemand beantwortet
Kann eine technologische Macht wie Israel, gestützt von den USA, ein Land besiegen, das entschlossen ist, bis zum letzten Mann Widerstand zu leisten? Die Zahlen lügen nicht: Demografie, Geographie und Geschichte sprechen für Iran. Aber Kriege gewinnt man nicht nur mit Zahlen; auch der politische Wille zählt. Vorerst ist die 'persische Strategie' eine Langzeitwette. Wer zuerst blinzelt, ist die offene Frage.
Verwandte Diskussionen im Forum
Ein iranischer General hat es bestätigt: Irans Strategie ist es nicht, schnell zu gewinnen, sondern durchzuhalten. Während Israel und die USA einen kurzen Krieg planten, bereitet sich Teheran auf Jahrzehnte des Konflikts vor. Die Zahl ist kein Detail am Rande: Mit 90 Millionen Einwohnern gegenüber 10 Millionen in Israel und einer Armee von mehr als einer halben Million Soldaten ist Irans Abnutzungspotenzial enorm. Auch die Geographie spricht für das Land: ein Staatsgebiet dreimal so groß wie Spanien, bergig und schwer anzugreifen.
Kann Israel in Iran einmarschieren?
Die Idee einer israelischen Bodenoffensive gegen Iran ist, vorsichtig gesagt, illusorisch. Israel verfügt über 15.000 bis 20.000 Fallschirmjäger, ein Zehntel dessen, was manche Träumer annehmen. Ihnen gegenüber stehen 500.000 bis 550.000 iranische Soldaten im eigenen Land. Die jüngere Geschichte beweist es: Abnutzungskriege wie Vietnam (20 Jahre) oder die sowjetische Erfahrung in Afghanistan zeigen, dass technologische Überlegenheit nicht reicht, wenn der Verteidiger durchhalten will.
Der Mythos des Blitzkriegs
Die anfänglichen Angriffe auf iranische Militäranlagen wurden als blitzartiger Erfolg dargestellt, doch Analysten erinnern daran, dass Stalingrad nicht in einer Woche entschieden wurde. Den Krieg bestimmt nicht die Luftmacht, sondern der Wille, am Boden zu kämpfen. Der Vietcong zwang mit Sandalen und Gewehren die Amerikaner zum Rückzug. Iran kann mit einer Rüstungsindustrie, die Drohnen und Raketen laufend produziert, es sich leisten, Schlachten zu verlieren, ohne den Krieg zu verlieren.
Die Straße von Hormus, der Schlüssel zu allem
Einige Analysen deuten an, dass die USA eine amphibische Landung in Bandar Abbas versuchen werden, um die Straße von Hormus zu sichern, durch die 20 % des Weltöls fließen. Eine äußerst riskante Operation, aber vielleicht unvermeidlich, wenn sie eine strategische Demütigung vermeiden wollen. Ohne Kontrolle über Hormus leidet die Weltwirtschaft – das ist die eigentliche Achillesferse des Westens.
Die Frage, die niemand beantwortet
Kann eine technologische Macht wie Israel, gestützt von den USA, ein Land besiegen, das entschlossen ist, bis zum letzten Mann Widerstand zu leisten? Die Zahlen lügen nicht: Demografie, Geographie und Geschichte sprechen für Iran. Aber Kriege gewinnt man nicht nur mit Zahlen; auch der politische Wille zählt. Vorerst ist die 'persische Strategie' eine Langzeitwette. Wer zuerst blinzelt, ist die offene Frage.
Verwandte Diskussionen im Forum
- Guerra en siria xlviii · 27509 Antworten
- Guerra en ucrania xxvi · 74926 Antworten
- Pilingui y Lukashenko preparan ya las fuerzas NUCLEARES · 11 Antworten
- Guerra en oriente medio. · 47151 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (41 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
F-35 verliert Unantastbarkeit: 16 Flugzeuge in 20 Tagen abgeschossen
Iran soll mindestens einen F-35 und 15 weitere Maschinen getroffen haben. Die Luftabwehr stellt die Stealth-Fähigkeit infrage.
-
Pedro Bustamante: 285 Videos gelöscht, Spur nach München
Der spanische Erklärer Pedro Bustamante löschte 285 Videos und verschwand. Hinweise deuten auf München hin; er nutzt nur noch Papierzeitungen.
-
Video von 2012 sagte Gesundheitskrise und Ende des Bargelds voraus
Ein Video von Juli 2012 beschrieb eine Gesundheitskrise, einen Kontrollchip und das Ende des physischen Geldes. Fünfzehn Jahre später kursiert das Transkript als Beweis.
-
Warum 'Free Palestine', aber kein 'Free Ukraine'?
Eine Analyse der Doppelmoral bei der Unterstützung von Palästina gegenüber der Ukraine: Warum unterstützt die Linke die eine Sache und lehnt die andere ab? Historische und geopolitische Fakten.
-
Selenskyj schreibt an Putin: der Brief als psychologische Waffe
Selenskyj hat Putin einen Brief geschickt, der nicht diplomatisch, sondern psychologisch ist: Er will Trump, die russische Elite und das Volk unter Druck setzen. Wird er sein Ziel erreichen?
-
Gravitation und das Quadrat der Entfernung: Der hartnäckige Zweifel
Warum folgt die Gravitation dem Quadratgesetz? Ein alter Streit, der die Konstante G und das Fehlen einer direkten Überprüfung in Frage stellt.