Iran-Krieg enttäuscht auf ganzer Linie
Der Iran-Krieg war nicht der erwartete militärische Konflikt, erreichte aber wirtschaftliche Ziele: steigende Ölpreise und Spekulation. Eine Analyse der wahren Profiteure.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Der Iran-Krieg: eine kalkulierte wirtschaftliche Enttäuschung
Wer eine Bodeninvasion nach dem Vorbild des Irak 2003 erwartet hatte, mit Panzern und Fahnen, wurde enttäuscht. Doch das eigentliche Ziel des Iran-Kriegs war nie Hollywood: Es war die Wirtschaft. Und in dieser Hinsicht war der Konflikt ein voller Erfolg.
Öl als Kriegsbeute
Kaum hatten die Feindseligkeiten begonnen, schossen die Rohölpreise in die Höhe. Trumps sprunghafte Äußerungen brachten die Märkte ins Schwanken, und jeder Ölpreisanstieg füllte die Kassen der Exporteure. Laut Analysen stiegen die Preise um 30 % – zum Nutzen des Irans und seiner saudischen Rivalen, aber vor allem der Spekulanten, die mit der Volatilität spielten. Das Kriegstheater ermöglichte es, die Preise hoch zu halten, ohne invasieren zu müssen.
Das Theater am Hormuz
Die Straße von Hormus, ein zentraler Engpass für den Ölverkehr, wurde zur Bühne. Sperrungen und Angriffe auf Schiffe wurden angekündigt, doch das Öl floss weiter. Die Bedrohung reichte aus, um Spannung und Preise aufrechtzuerhalten, ohne den Hahn je wirklich zuzudrehen. Wie die skeptischsten Analysten anmerken, waren beide Seiten hocherfreut: Der Iran verkaufte sein Rohöl teuer, und die USA rechtfertigten ihre Militärpräsenz in der Region. Alles perfekt choreografiert.
Der Krieg, den niemand führen wollte
Eine Bodeninvasion war nie realistisch. Die Kriege des 21. Jahrhunderts sind Abnutzungs- und Wirtschaftskriege. Der Durchschnittsbürger ist nicht bereit, seinen Lebensstandard zu opfern, also werden Konflikte in Chefetagen und auf den Finanzmärkten ausgetragen. Der Iran-Krieg war keine Enttäuschung: Er war ein Erfolg für diejenigen, die davon profitierten. Der Rest von uns schaut, wie immer, bei der Show zu.
Verwandte Diskussionen im Forum
Wer eine Bodeninvasion nach dem Vorbild des Irak 2003 erwartet hatte, mit Panzern und Fahnen, wurde enttäuscht. Doch das eigentliche Ziel des Iran-Kriegs war nie Hollywood: Es war die Wirtschaft. Und in dieser Hinsicht war der Konflikt ein voller Erfolg.
Öl als Kriegsbeute
Kaum hatten die Feindseligkeiten begonnen, schossen die Rohölpreise in die Höhe. Trumps sprunghafte Äußerungen brachten die Märkte ins Schwanken, und jeder Ölpreisanstieg füllte die Kassen der Exporteure. Laut Analysen stiegen die Preise um 30 % – zum Nutzen des Irans und seiner saudischen Rivalen, aber vor allem der Spekulanten, die mit der Volatilität spielten. Das Kriegstheater ermöglichte es, die Preise hoch zu halten, ohne invasieren zu müssen.
Das Theater am Hormuz
Die Straße von Hormus, ein zentraler Engpass für den Ölverkehr, wurde zur Bühne. Sperrungen und Angriffe auf Schiffe wurden angekündigt, doch das Öl floss weiter. Die Bedrohung reichte aus, um Spannung und Preise aufrechtzuerhalten, ohne den Hahn je wirklich zuzudrehen. Wie die skeptischsten Analysten anmerken, waren beide Seiten hocherfreut: Der Iran verkaufte sein Rohöl teuer, und die USA rechtfertigten ihre Militärpräsenz in der Region. Alles perfekt choreografiert.
Der Krieg, den niemand führen wollte
Eine Bodeninvasion war nie realistisch. Die Kriege des 21. Jahrhunderts sind Abnutzungs- und Wirtschaftskriege. Der Durchschnittsbürger ist nicht bereit, seinen Lebensstandard zu opfern, also werden Konflikte in Chefetagen und auf den Finanzmärkten ausgetragen. Der Iran-Krieg war keine Enttäuschung: Er war ein Erfolg für diejenigen, die davon profitierten. Der Rest von uns schaut, wie immer, bei der Show zu.
Verwandte Diskussionen im Forum
- Meine Nachbarin ist gestorben, und das Geschrei gilt der Latin... · 214 Antworten
- SELTSAME WELT: Das Phänomen der „dicken Mehl-Promis“, die nach dem Abnehmen ihren ganzen Charme verlieren und nicht mehr cool sind (Beispielfotos inside). · 122 Antworten
- Hahahaha. Ex-Minister unter Zetapé sagt, er sei so nutzlos und inkompetent, dass er ihm nicht zutraut, ein kriminelles Netzwerk anzuführen · 61 Antworten
- Der Latin-Müll rudert zurück: Auf einmal war angeblich keiner für Masseneinwanderung. · 68 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (21 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Wirtschaftskrieg als Metapher und als Erklärung
Sechs Armeedivisionen in der Wirtschaftsrhetorik: Der angebliche Krieg gegen Israel spaltet die Meinungen. Eine Analyse der kriegerischen Übertreibung.
-
Ceuta: Unsicherheit treibt Eigentümer zum Immobilienverkauf
Die wahrgenommene Unsicherheit treibt Eigentümer in Ceuta (Spanien) zum Verkauf, während der Markt fragt, wer überhaupt kaufen wird und ob Preise fallen werden.
-
Spanischer Unternehmer in Marokko lehnt den Boykott ab
Ein spanischer Unternehmer in Marokko argumentiert, dass ein Boykott marokkanischer Produkte spanisches Kapital trifft: Viele Firmen haben europäische Eigentümer
-
Rassismus an der Tür: Diskriminierung im Sexgewerbe
Anzeigen im Sexgewerbe weisen Kunden wegen ihrer Herkunft ab. Die Branche nennt es Hausrecht; das Gesetz könnte es als strafbare Diskriminierung werten.
-
Stierkampf-Spanien: Ländliche Erzählung spaltet zwischen Porträt und Stigma
Eine Erzählung über das 'Stierkampf-Spanien' — acht Kinder, Sex als Tabu, Schulende mit 10 Jahren — entfacht erneut die Debatte über das Bild vom ländlichen Spanien.
-
Cristóbal Colón, Gründer der spanischen Genossenschaft La Fageda, gestorben
Cristóbal Colón Palací, Gründer von La Fageda, ist mit 77 Jahren gestorben: 500 Arbeitsplätze für Menschen mit Behinderung und ein Geschäftsmodell, das Kontroversen auslöst.