Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Innenminister Marlaska wegen Ceuta-Krise in Spanien unter Beschuss
Marlaska weigert sich, Verantwortung für die Ceuta-Krise zu übernehmen, und der Streit eskaliert zu einer Debatte über die Agenda 2030 und Marokko.
Marlaska weicht in der Ceuta-Frage aus, der Streit spitzt sich zu
Es gibt ein Bild, das die spanische Politik definiert, wenn die Alarmglocken schrillen: ein Minister, der mitten in der Krise schlicht nicht antwortet. Da Ceuta durch die jüngste Migrationskrise im Mittelpunkt steht, zieht Fernando Grande-Marlaska den Zorn derjenigen auf sich, die ihm vorwerfen, jeder Verantwortung auszuweichen. Die Unzufriedenheit ist nicht neu, doch diesmal eskaliert sie: Man verlangt nicht nur Erklärungen, sondern Konsequenzen.
Auf der härtesten Seite der Kontroverse wird behauptet, die Haltung des Ministers sei Teil eines Musters: Die globale Umverteilungsagenda, zu der sich die Regierung bekennt, schwäche Spaniens Position gegenüber Marokko. Ceuta, Melilla und die Kanarischen Inseln wären dieser Lesart zufolge einem langfristigen Plan ausgesetzt, der nie offen diskutiert wird. Es ist eine These, die durch keine Dokumente gestützt wird, aber einen großen Teil der Unzufriedenheit durchzieht. Dem hält man entgegen, dass politische Verantwortung in früheren Zeiten anders übernommen wurde und dass die Ausweichmanöver ein Symptom für etwas Größeres sind.
Das Gespräch endet an einem unerwarteten Ort: beim Zerfall des Vizekönigreichs Río de la Plata und der Rolle Simón Bolívars. Wenn die Leute von der Verwaltung einer Grenze zum kolonialen Erbe springen, geht der Streit längst nicht mehr nur um Marlaska.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (41 Antworten).
Marokko setzt ein Komitee ein, um Ansprüche auf Ceuta und Melilla zu erheben, nachdem die spanische Regierung marokkanische Marineeinfälle erst mit Verspätung eingestanden hatte.
Analyse der anstehenden Andalusien-Wahl in Spanien: Vox würde nur 1-2 Sitze gewinnen, doch die PP könnte ihre Mehrheit verlieren. Der Mercosur-Faktor und Alvise sind die versteckten Schlüssel.
Eine Analyse des antizionistischen Paradoxons der radikalen Rechten: Warum wird Israel für die Islamisierung Spaniens verantwortlich gemacht, während der eigentliche Eroberer ignoriert wird?
Debatte über die Regularisierung von Einwanderern in Spanien: Lohndumping oder soziale Belastung? Daten und Argumente zweier gegensätzlicher Positionen.
Zersplittert und bedeutungslos: Die Falange zerfällt in Dutzende Fraktionen, während Vox deren politischen Raum für sich nutzt. Eine Analyse, warum sie zu spät kommt.