Ich habe die Big Arch von McDonald's probiert und beantworte Fragen
Ein Test der Big Arch von McDonald's: Geschmack, Kalorien und Vergleich mit dem Big Mac. Ein Nutzer teilt seine Erfahrung mit dem neuen Doppel-Burger.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Big Arch von McDonald's: Der Test des neuen Doppel-Burgers
1000 Kilokalorien. So viel hat der neue Big Arch von McDonald's, ein Doppel-Burger, der mit dem Stil von Ketten wie Five Guys oder In-N-Out konkurrieren will. Aber schafft er das? Eine ausführliche Analyse auf Basis einer echten Verkostung zeigt Licht und Schatten.
Proportionen und Kompaktheit: die Schwachstelle
Der Big Arch verzichtet auf eines der Markenzeichen von McDonald's: die Kompaktheit. Während Quarter Pounder oder Big Mac einen perfekten Bissen mit goldenen Proportionen bieten, setzt der Big Arch auf Größe und Volumen, verliert aber an Ausgewogenheit. Wer sich beschwert hat, dass die McDonald's-Burger zu klein sind, kommt hier auf seine Kosten – Liebhaber des klassischen Formats werden diese Harmonie aber vermissen.
Sauce: ein neues säuerliches Profil
Die Sauce des Big Arch erinnert an die des Big Mac, ist aber säuerlicher. Kein einhelliger Erfolg: Manche bevorzugen die originale Sauce oder die der McExtreme Bacon, die von einigen als die beste neue Sauce der Kette gilt. Der Gesamteindruck ist gut, aber nicht revolutionär.
Kalorien und Einordnung
Mit 1000 kcal ist der Big Arch eine Kalorienbombe. Eine Zahl, die nicht unbemerkt bleibt, zumal im Vergleich mit anderen Menüoptionen. Auffällig ist auch, dass McDonald's 10 Jahre gebraucht hat, um einen Burger dieses Stils auf den Markt zu bringen – nachdem der Trend zu „fetten" Burgern durch Ketten wie Five Guys populär wurde.
Der Big Arch ist ein interessantes Angebot für alle, die etwas Herzhafteres suchen, überzeugt die Fans der Klassiker aber nicht ganz. Wird er sich dauerhaft auf der Karte behaupten oder bleibt er ein kurzlebiges Produkt? Die Diskussion ist offen.
Verwandte Diskussionen im Forum
1000 Kilokalorien. So viel hat der neue Big Arch von McDonald's, ein Doppel-Burger, der mit dem Stil von Ketten wie Five Guys oder In-N-Out konkurrieren will. Aber schafft er das? Eine ausführliche Analyse auf Basis einer echten Verkostung zeigt Licht und Schatten.
Proportionen und Kompaktheit: die Schwachstelle
Der Big Arch verzichtet auf eines der Markenzeichen von McDonald's: die Kompaktheit. Während Quarter Pounder oder Big Mac einen perfekten Bissen mit goldenen Proportionen bieten, setzt der Big Arch auf Größe und Volumen, verliert aber an Ausgewogenheit. Wer sich beschwert hat, dass die McDonald's-Burger zu klein sind, kommt hier auf seine Kosten – Liebhaber des klassischen Formats werden diese Harmonie aber vermissen.
Sauce: ein neues säuerliches Profil
Die Sauce des Big Arch erinnert an die des Big Mac, ist aber säuerlicher. Kein einhelliger Erfolg: Manche bevorzugen die originale Sauce oder die der McExtreme Bacon, die von einigen als die beste neue Sauce der Kette gilt. Der Gesamteindruck ist gut, aber nicht revolutionär.
Kalorien und Einordnung
Mit 1000 kcal ist der Big Arch eine Kalorienbombe. Eine Zahl, die nicht unbemerkt bleibt, zumal im Vergleich mit anderen Menüoptionen. Auffällig ist auch, dass McDonald's 10 Jahre gebraucht hat, um einen Burger dieses Stils auf den Markt zu bringen – nachdem der Trend zu „fetten" Burgern durch Ketten wie Five Guys populär wurde.
Der Big Arch ist ein interessantes Angebot für alle, die etwas Herzhafteres suchen, überzeugt die Fans der Klassiker aber nicht ganz. Wird er sich dauerhaft auf der Karte behaupten oder bleibt er ein kurzlebiges Produkt? Die Diskussion ist offen.
Verwandte Diskussionen im Forum
- Hilo oficial f.c. barcelona - temporada 2025/2026 · 11799 Antworten
- Mundial de fútbol canadá/mexico/usa 2026 [hilo oficial] · 2248 Antworten
- ⚡ Torneo Deluxe 4ra Edicion ⚡ (abiertas las suscripciones) · 2616 Antworten
- Hilo del real madrid 2025/26. año i después de modric y cesard. el advenimiento de franco. · 82424 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (23 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Morgen beginnt meine neue MS-Therapie — ich beantworte eure Fragen
Ein Patient mit progredienter Multipler Sklerose berichtet von seinen Erfahrungen mit dem Beginn einer Pektin-Behandlung, zwischen Schulmedizin und alternativen Therapien.
-
Beatriz de Vicente bestätigt Swinger-Beziehung und erntet Kritik
Die spanische Strafverteidigerin Beatriz de Vicente offenbart im Podcast 'Malas Personas' eine offene Ehe. Die Reaktionen sind heftig.
-
Christina Bevan, das Model des Autochroms von 1913
Christina Bevan posierte im August 1913 in der Lulworth Cove vor der Kamera von Mervyn O'Gorman. Das Autochrome Lumière erklärt, warum die Farben so aktuell wirken
-
Metal-Covers, die das Original übertreffen: die große Debatte
Welches Metal-Cover schlägt das Original? Cannibal Corpse, Sepultura, Aborted und mehr in einer Debatte, die die Puristen des Genres spaltet.
-
Generative KI umgeht Zensur mit cleveren Prompts
Ein Nutzer berichtet, ChatGPT habe mit einfallsreichen Prompts den eigenen Filter umgangen und anzügliche Comicpanels erzeugt; die Debatte über die tatsächliche Zensur der Modelle geht weiter.
-
Steven Seagulls 'Deep Rest': die Theorie, die die Nichtstuer spaltet
Der 'Deep Rest', den Steven Seagull anführt, um einen zweiwöchigen Urlaub zu rechtfertigen, der sich wie zwei Stunden anfühlt, spaltet ein Internetforum mitten in der Diskussion.