Holocaust-Zahlenstreit: Die Debatte um die sechs Millionen

Leugnung und Zahlen: Warum die sechs Millionen weiterhin angezweifelt werden

Eine zwei Stunden und sieben Minuten lange Präsentation verspricht, die Zahl von sechs Millionen Opfern zu entkräften. Es ist kein gewöhnliches Video: Es zirkuliert unter dem Label „Revisionismus“, und seine Argumentation beschränkt sich nicht mehr auf klassische Slogans. Nun wird diskutiert, ob es 5.235.000 waren, ob eine Null verloren ging oder ob der Holocaust eine erfundene Doppelbuchführung sei.

Die Zahl von sechs Millionen jüdischen Opfern ist keine willkürliche Annahme. Sie stützt sich auf Vorkriegszensusdaten, Deportationsregister und Archive der Täter selbst. Der „buchhalterische“ Dreh der Leugner besteht darin, Geschichte wie eine Wirtschaftsprüfung zu behandeln: Wenn die Zahlen nicht aufgehen, bricht die Rechnung zusammen. Doch die Größenordnung ändert nichts an der Natur des Verbrechens; das Verschieben einer Zahl löscht keine Fakten aus.

Ein weiteres wiederkehrendes Manöver ist der Vergleich: Wenn von sechs Millionen die Rede ist, warum dann nicht von den elf Millionen Versklavten? Die Frage klingt vernünftig, liefert aber keine neuen Daten. Sie verwandelt die Erinnerung lediglich in einen Wettbewerb der Opferzahlen – eine Strategie, die die ökonomische Analyse sofort erkennt: Wenn Fakten nicht bestritten werden können, wird die Berechnungsmethode infrage gestellt.

Wenn die exakte Zahl für die Schwere des Verbrechen irrelevant wäre, warum dann so viel Aufwand, sie zu ändern? Das ist die Frage, die die Leugner nicht beantworten: Wäre es ein bloßer Buchhaltungsfehler, bräuchte man keine zweistündige Präsentation, um dies zu behaupten.