Hesperia-Manifest: Diktator, Massenabschiebungen und Ende der Renten

Hesperia: Die Bewegung, die einen Diktator für Spanien fordert

Was ist Hesperia und wer steckt dahinter? Ein im Oktober 2025 unter dem Titel „Manifiesto Hesperista“ auf der Website Foro Hesperia veröffentlichter Text schlägt vor, Spanien durch einen „eisernen Chirurgen“ zu transformieren: eine providentielle Figur, ein starker Mann oder Diktator, der das Ruder übernimmt und die als chronische Tumore beschriebenen Probleme chirurgisch entfernt. Der Vorschlag wird nicht als ästhetische Positionierung dargestellt, sondern als Antwort auf ein angeblich sterbendes Spanien, in dem niemand sein Potenzial ausschöpft. Das Dokument erklärt sich für unabhängig von geerbten ideologischen Blöcken: Ein Hesperianer kann Republikaner und Nicht-Kommunist, Nationalist und Nicht-Katholik sein.

Dieser Eklektizismus ist in Wirklichkeit eine Ansammlung von Einzelteilen. Das Manifest lehnt die Wiederherstellung alter Systeme ab und plädiert dafür, ins 21. Jahrhundert zu blicken, während es laut Kritikern heidnische Imaginationswelten und eine Idealisierung der iberischen Vergangenheit umarmt. Es fordert eine Führung, die um keine Erlaubnis bittet.

Ein „eiserner Chirurg“, dessen Herkunft unbekannt bleibt

Der operative Kern des Textes ist die Figur des Retters. Sie wird mit medizinischem Vokabular beschrieben: Tumore entfernen, deformierte Knochen brechen und neu setzen, damit sie wieder zusammenwachsen. Schmerz und Opfer, heißt es, um das ideale Spanien zu erreichen. Die Metapher erfordert einen konkreten Chirurgen, und hier zeigt sich die erste Lücke: Das Manifest nennt keinen Namen.

Diese Abwesenheit bleibt auch bei denen, die Teile der Diagnose teilen, nicht unbemerkt. Manche widersprechen, dass keine Nation durch einen Auserwählten gerettet werde, dass Caudillismo typisch für Länder zweiter oder dritter Klasse sei und nie funktioniere. Von derselben Seite aus wird eingeräumt, dass die ethn-nationalistische Basis des Textes an Boden gewinnen werde, während der Rest als Beiwerk abgetan wird.

Postchristlich und stolz: Der Konflikt mit der katholischen Tradition

Das Manifest versteckt seine Distanz zur Religion nicht. Aus seinem Umfeld wird gefragt, was daran luziferisch sei, wenn Spanier das Recht haben, ohne Verwässerung zu existieren, und was nicht daran liege, einer Religion beizutreten, an die man nicht glaubt, nur weil sie besser zur Ideologie passt. Die Antwort aus katholischen Kreisen kommt schnell.

Das Gegenargument besagt, dass das Spanien, das diese Bewegung zu verteidigen vorgibt, genau von Christen aufgebaut wurde, deren Netz aus Bistümern, Pfarreien und Kirchen im Laufe des 19. Jahrhunderts zerschlagen wurde. Auf diese Geschichte zu verzichten, so das Argument, bedeute, auf das Einzige zu verzichten, was noch übrig ist. Manche urteilen, dass wer christlich geboren ist und sich davon lossagt, seinen größten Vorteil wegwirft.

Renten, Abschiebungen und das Paket, das Ablehnung erzeugt

Das Wirtschaftskapitel erregt den meisten Widerspruch. Die vollständige Abschaffung der Renten, einschließlich der Hinterbliebenenrenten, taucht unter den dem Movement zugeschriebenen Vorschlägen auf, und die Kritik ist sofort da: Der Witwe, die von ihrer Rente lebt, wird der Boden entzogen. In der Diskussion entsteht die Alternative, Renten über einem bestimmten Betrag zu kürzen, statt das gesamte System niederzureißen. Es wird argumentiert, dass das Rentenalter von 65 Jahren im Vereinigten Königreich 1925 festgelegt wurde und die Lebenserwartung seitdem um 23 Jahre gestiegen ist.

In Migrationsfragen fordert der Text Massendeportationen und stellt die Ankunft ausländischer Bevölkerung als Bedrohung für die Existenz des spanischen Volkes selbst sowie als Weg dar, den Arbeitsmarkt zu precarisieren. Dies ist mit Abstand der Teil mit den wenigsten Nuancen und strukturiert den Rest der Erzählung.

Junge gegen das System, oder Politik als Geste

Das Manifest präsentiert sich als Stimme einer jugendlichen Generation ohne Repräsentation, konfrontiert mit einem Staat, der ihr, wie es heißt, den Krieg erklärt hat. Es appelliert an Aktion statt Moderation, die es als Placebo bezeichnet: Eine Hand zu verlieren wäre akzeptabel, wenn der Arm gerettet würde. Dies ist ein wirksamer Mobilisierungsrahmen und zugleich sein schwächster Punkt.

Die Antworten zielen auf die generationale Kluft als Falle. In einem alternden Land sei es, so wird argumentiert, ein Berechnungsfehler, Politik als Kampf der Jungen gegen die Alten zu betrachten: Die letzte Generation mit ausreichender demographischer Stärke, um das System in Bedrängnis zu bringen, wäre die in den 70er Jahren geborene. Und manche gehen weiter: Wenn die Bewegung bei hochtrabenden Phrasen bleibt, endet sie als marginales Folklore.

Die Rechnungen, die niemand gemacht hat

Das Unangenehmste fehlt. Von der Bewegung dringen kaum Slogans nach außen und kein Finanzierungsvorschlag: Wie hält man einen Staat ohne Renten aufrecht, was würde eine großangelegte Abschiebung kosten, woher kommt das Geld? Die Berechnung zur Rente, mit ihren 65 Jahren und den gewonnenen 23 Jahren Lebenserwartung, ist die einzige quantitative Übung im gesamten Material.

---

Warten auf den Chirurgen. Wenn er kommt, falls er kommt, wird er feststellen, dass niemand schriftlich hinterlassen hat, wer die Operation bezahlt.