***: Fleisch aus menschlichen Zellkulturen – das neue Soylent weckt die Prionenangst neu
Erst kam Soylent Green, dann Max Headroom, jetzt ***. Das aus menschlichen Zellkulturen gewonnene Protein ist keine Science-Fiction mehr, sondern ein echtes Projekt mit Unterstützung von Biotech-Firmen. Doch die Debatte ist nicht ethisch, sondern biologisch. Und sie beginnt mit einem Wort: Prionen.
Das biologische Risiko, über das kein Lobbyist reden will
Kuru, die neurodegenerative Krankheit, die den Fore-Stamm durch rituellen Kannibalismus dezimierte, bewies, dass der Verzehr von menschlichem Gewebe Prionen-Pandemien auslösen kann. Fehlgefaltetes Protein wird weder durch Hitze noch durch konventionelle enzymatische Verfahren zerstört. Der in den Diskussionen verlinkte Dokumentarfilm erklärt es: Repliziert man menschliche Zellen in industriellem Maßstab, ohne die Möglichkeit von Prionen auszuschließen, ist das Risiko systemisch. Die verrückten Kühe gaben die Warnung; *** könnte ihre menschliche Version sein, wenn die Kontrollen versagen.
Vom dystopischen Teller ins Labor: Das Overton-Fenster öffnet sich
Die Verweise auf Soylent Green und Max Headroom sind kein Zufall: Die Popkultur nimmt vorweg, was die Industrie normalisiert. Die Serie Pluribus, die bereits einen Wikipedia-Eintrag hat, zeigt eine Welt, in der menschliches Protein die Nahrungsgrundlage ist. Zur Debatte steht nicht, ob es technisch möglich ist, sondern warum die Grenze des Akzeptablen verschoben wird, ohne die grundlegenden biologischen Probleme gelöst zu haben. Wie Analysten spotten, könnte die Abkürzung *** auch als Me gusta la fruta (spanisch für „Hurensohne“) gelesen werden – ein Hinweis auf die Skrupellosigkeit.
Geschäft oder kollektiver Wahnsinn?
Investoren sehen in menschlichen Zellkulturen eine Alternative zu Fleisch mit geringerem CO2-Fußabdruck. Doch die wirtschaftliche Rechnung ignoriert die Kosten eines möglichen Prionenausbruchs. Der Dokumentarfilm, der in der Diskussion kursiert, warnt: Die Entwicklung menschlicher Proteine für den Massenkonsum ist ein Sprung ins Ungewisse ohne Netz. Unterdessen beharrt die offizielle Erzählung darauf, dass die Kontrollen ausreichen. Die Geschichte sagt das Gegenteil. Die Debatte ebbt nicht ab, sondern verschärft sich, je mehr Details über die Versuche bekannt werden.
Verwandte Diskussionen im Forum