TVE entlarvt drei virale Krawall-Videos: sie stammen aus 2023, 2024 und 2025

TVE entlarvt die viralen Krawall-Videos: sie stammen aus 2023, 2024 und 2025

Ein Video von Polizeifahrzeugen, die nachts auf einer Straße mit Steinen beworfen werden. Ein weiteres von einem brennenden Auto und Bus. Ein drittes, aus der Luft, von einem brennenden Kloster. Alle drei kursieren derzeit in sozialen Medien als angeblich aktuelle Krawalle in Europa. Und alle drei sind falsch. VerificaRTVE hat ihre Herkunft zurückverfolgt und jede Aufnahme datiert: keine entspricht den Ausschreitungen der letzten Wochen. Das Muster wiederholt sich mit fast industrieller Präzision: Ein echtes Bild eines früheren Ereignisses wird genommen, der Kontext geändert und ein Dringlichkeits-Etikett hinzugefügt.

Den Haag, Februar 2024. Der erste Falschbericht zeigt eine Gruppe von Menschen, die Polizeifahrzeuge mit Steinen bewerfen, während es rundherum brennt. Die Nachrichten verorteten das Geschehen in den Niederlanden während massiver Krawalle und schrieben sie einem angeblichen Eindringen in ein Operngebäude zu. Die Rückwärtssuche führt zu den Protesten vom 17. Februar 2024 in Den Haag vor dem Konferenzzentrum Opera in der Straße Fruitweg. Niederländische Medien dokumentierten damals Auseinandersetzungen zwischen Anhängern und Gegnern der eritreischen Regierung, mit vier verletzten Beamten und mehreren angezündeten Polizeifahrzeugen. Nichts davon stimmte mit den Behauptungen überein.

Dublin, November 2023. Das zweite Video, mit einem brennenden Auto und Bus und fliehenden Menschen, wurde als Krawall als Reaktion auf eine Messerattacke verbreitet. Die Aufnahme ist seit dem 23. November 2023 im Umlauf und zeigt die Unruhen jener Nacht in Dublin nach einem Messerangriff, bei dem vier Personen verletzt wurden. Die irische Polizei erklärte damals, die Proteste seien von einer rechtsensrecht Gruppierung angetrieben worden und hätten ihren Ursprung in Desinformation über die Identität des Täters. Die Geolokalisierung verortet die Bilder in der Nähe der O'Connell Bridge.

Das Kloster, das nicht wegen Krawallen brannte. Der dritte Falschbericht ist eine nächtliche Luftaufnahme eines brennenden Gebäudes, dargestellt als ein 400 Jahre altes Kloster, das von Randalierern in Italien in Brand gesteckt wurde. Die Bilder stammen vom Brand des Klosters Bernaga im Norden des Landes am 12. Oktober 2025. Die Berichte sprechen von 22 Nonnen, die entkommen konnten, und von einer Untersuchung, die einen Kurzschluss als wichtigste Hypothese nennt. Kein Aufruhr, kein Vandalismus.

---

Das Geschäft mit der Dringlichkeit

Der Mechanismus ist immer derselbe und lässt sich leicht entlarven. Eine authentische Aufnahme wird ausgegraben, das Datum entfernt, ein Wort hinzugefügt, das Alarm auslöst —dringend, massiv, jetzt— und veröffentlicht. Die Überprüfung erfordert eine Rückwärtssuche und eine Geolokalisierung; die Desinformation braucht dreißig Sekunden. Diese Asymmetrie erklärt, warum der Falschbericht schneller reist als die Richtigstellung, und warum das rechtsensrecht Etikett immer wieder in den Nachrichten auftaucht, die diese Aufnahmen verstärken.

Die öffentliche Debatte über diese Vorfälle hat sich in zwei Lager gespalten. Die einen halten den öffentlich-rechtlichen Sendern zugute, dass sie eine wesentliche Funktion erfüllen, indem sie jedes aus dem Kontext gerissene Video Stück für Stück zerlegen; die anderen erwidern, dieselbe Institution, die verifiziert, konstruiere auch das Narrativ darüber, wer die Krawalle schürt. Beides kann gleichzeitig wahr sein, und genau das ist das Problem.

Was lässt sich überprüfen und was nicht?

Bei den drei Videos lässt sich das Datum, der Ort und der ursprüngliche Kontext überprüfen. Was sich nicht mit derselben Solidität belegen lässt, ist die politische Zuschreibung jedes Krawalls: In Dublin sprach die Polizei von einer rechtsensrecht Gruppierung; in Den Haag war der Konflikt eine interne Angelegenheit der eritreischen Diaspora. Beide Fälle in dieselbe ideologische Schublade zu stecken ist ebenso hinterhältig, wie ihnen ein anderes Datum zu geben.

Die Frage, die in der Luft bleibt, ist nicht, ob es Falschmeldungen gibt —es gibt sie, und sie sind dokumentiert—, sondern wie viele der Etiketten, die sie begleiten, dieselbe Rückwärtssuche überstehen würden, die auf das Video angewendet wird.