Grundbuchamt räumt schweren Fehler bei vier Immobilien von Richter Peinado ein

Vier Immobilien des Richters Peinados, «aufgrund eines schwerwiegenden Fehlers» zugeschrieben

Das spanische Grundbuchamt (Registro de la Propiedad) hat eingeräumt, dass es dem Richter Juan Carlos Peinado García vier Immobilien aufgrund eines «schwerwiegenden Fehlers» zugeschrieben hat. Diese Information ergänzt eine Exklusivmeldung der Zeitung El Plural: Auf den Namen des Richters sind vierzehn Immobilien registriert, die unter zwei verschiedenen Personalausweisen (DNI) eingetragen wurden, obwohl beide denselben Vor- und Nachnamen tragen. In einem Land, in dem der DNI Türen öffnet und schließt, ist es mehr als nur ein Ausrutscher, wenn das öffentliche Register, das Eigentum garantiert, Identifikationen vermischt.

Die Geschichte begann als Hinweis auf das Vermögen eines Richters und endete in einem Verwaltungsverfahren. Dazwischen liegen zwei Nummern für eine Person, neun gemeinsame Erwerbungen und ein Wort, das die Behörde schriftlich festgehalten hat: Fehler.

Was die Zahlen im Verfahren sagen

Vierzehn Immobilien auf den Namen von Juan Carlos Peinado García. Neun davon wurden zusammen mit einer Miteigentümerin erworben, die in den offiziellen Dokumenten als seine aktuelle Ehefrau identifiziert wird. Von diesen neun Transaktionen haben fünf einen DNI, der mit dem Buchstaben W endet, und vier einen anderen, der mit P endet. Und von den vierzehn sind es genau diese vier, die das Grundbuchamt nun auf einen «schwerwiegenden Fehler» zurückführt.

Die am weitesten verbreitete Erklärung ist auch die prosaischste: Der Beamte suchte nicht den DNI des Richters, sondern den eines Namensvetters. Er tippte Name und Nachnamen ein, die Datenbank lieferte einen Gleichnamigen, und er übernahm dessen Daten. Das Bemerkenswerte ist nicht der erste Fehler. Es ist, dass er sich neunmal wiederholte.

Kann eine Person zwei DNI-Nummern haben?

Nein. Die Identifikation ist einzigartig und die Nummer wird nur einmal vergeben. Was es gibt, sind Namensvetter: Bürger mit denselben Vor- und Nachnamen, aber unterschiedlichen Nummern, und dort verheddert sich die Verwaltungsmaschinerie. Dies ist das Szenario, das zu dem Geschehen passt: Ein fremder Identifikator wurde in die Akte des Richters eingefügt.

Mit einer unbequemen Einschränkung. Wenn der Fehler nur einmal passiert wäre, wäre es ein Versehen gewesen. Wiederholt in neun Eintragungen, beginnt es wie ein Verfahren auszusehen. Bisher hat niemand erklärt, wie ein ursprünglich geprüfter Datensatz in einem Register dupliziert wird, das als sicher gilt.

Katasteramt und Grundbuchamt stimmen nicht immer überein

Wer schon einmal Immobilien besessen hat, weiß, dass Unstimmigkeiten zwischen Katasteramt (Catastro) und Grundbuchamt alltäglich sind. Es gibt Fälle, in denen jemand entdeckt, dass er als Eigentümer eines städtischen Grundstücks von 10.000 Quadratmetern in Salamanca geführt wird, mit jährlichen IBI-Bescheidungen (Immobiliensteuer), bis er die Urkunde anfordert und feststellt, dass das Grundstück ihm nie gehört hat.

In kleinen Gemeinden wird es noch verworrener. Neue Bebauungspläne aktualisieren selten die alte Nomenklatur, sodass ganze Gebäude weiterhin als Lager, Stall oder Scheune eingetragen sind, so wie sie vor Jahrhunderten benannt wurden. Die Folge ist ein System, das sich selbst widerspricht und vom Bürger verlangt, das Gegenteil von dem zu beweisen, was er nicht ist.

Der Fall hinter dem ganzen Lärm

Richter Peinado ist der Ermittlungsrichter, der Begoña Gómez als Beschuldigte zur Aussage vorgeladen hat. Dies ist der Kontext, der die Intensität der Angelegenheit erklärt. Die Regierungspartei griff die Sache mit den zwei DNIs auf, um den Richter infrage zu stellen, woraus die übliche Anschuldigung entstand: Hier werde nicht informiert, sondern diffamiert, wer das Umfeld der Macht untersucht.

Einige behaupten, der Ursprung des Falls sei eine Falschmeldung, die auf einem Verwaltungsfehler basierte. Andere entgegnen, dass ein Verwaltungsfehler dieser Größenordnung, ohne Überprüfung veröffentlicht, genauso dazu dient, den Ruf eines Richters zu beschädigen. Beides kann gleichzeitig wahr sein, was fast immer der Fall ist.

Die Wahrscheinlichkeiten, die man sich gegenseitig um die Ohren haut

Wenn der Zufall beginnt, Übereinstimmungen zu verketteten, werden Zahlen zum Argument. Die kursierenden Berechnungen sprechen von einer Wahrscheinlichkeit von eins zu mehr als 40 Billiarden (Quadrillionen) für eine solche Abfolge von Zufällen. Der am häufigsten zitierte Vergleich dieser Tage ist ein anderer: Der einer Universitätsprofessur ohne Titel, bewertet auf eins zu 3.000 Milliarden Quadrillionen.

Es sind Zahlen aus der Stammtischrunde, aber sie deuten auf etwas Reales hin. Statistik beweist keine Absichten; sie sagt nur, dass bestimmte Dinge nicht zufällig passieren, ohne dass jemand nachhilft.

Es bleiben vier Immobilien mit einem schriftlich anerkannten «schwerwiegenden Fehler», zwei Identifikationen für dieselbe Person und keine Erklärung dafür, wie derselbe Fehler sich neunmal in einem Register wiederholt, das als unfehlbar gilt. Mit diesen Grundlagen ist es schwierig, die offizielle Darstellung des Vorgangs aufrechtzuerhalten.