Granollers: Vorwürfe wegen passiver Polizeiarbeit

Öffentliche Sicherheit: Der Vorwurf einer nicht eingreifenden Polizei

Die These, dass der Staat bestimmte Straßen nicht mehr schützt, hat sich als gemeinsamer Nenner in einem Teil der öffentlichen Diskussion etabliert. In Granollers, Sabadell und Torelló wurden Berichte über Nachbarschaftsvorfälle verbreitet, bei denen Beamte angeblich nicht eingeschritten sein sollen. Diese werden oft durch Videos, Screenshots und Posts untermauert, meist ohne unabhängige Überprüfung. Auf dieser Basis wird ein breiterer Rahmen konstruiert: Die öffentliche Sicherheit als bezahlter, aber nicht erbrachter Dienst.

Was wird in Granollers angeprangert?

Einer der am häufigsten zitierten Vorfälle betrifft einen Mann, der Kokain im Wartebereich des Mossos-d'Esquadra-Kommissariats in Granollers konsumierte, ein Fall, der von El Caso aufgegriffen wurde. Daraufhin kursieren Posts, die Beamte in sorglosen Haltungen zeigen und als Beweis für Passivität gedeutet werden. Parallel dazu behauptet eine wiederholte Berechnung, dass ein großer Teil der Kräfte eines Einsatzes nicht vor Ort eingreifen könnte. Nichts davon ist durch eine offizielle Untersuchung bestätigt.

Das Bemerkenswerte ist der argumentative Sprung: Von einer konkreten Anekdote wird auf eine allgemeine Diagnose geschlossen. Einige sprechen von einer absichtlichen Pflichtverletzung. Dem gegenüber steht eine einfache Tatsache: Ohne gerichtliche Entscheidung oder öffentliches Aktenzeichen sind nur die Berichte selbst nachvollziehbar.

Von Sabadell bis Torelló: Die Karte der genannten Vorfälle

Das Repertoire an Fällen ist breit und uneinheitlich. In Sabadell ist von Auseinandersetzungen zwischen Anwohnern und wiederholt straffällig gewordenen Besetzern die Rede, mit gemeldeten Diebstählen und Angriffen aus dem Viertel. In Torelló beschreibt ein Post von gaceta.es den Ort als eine der ersten Zonen, in denen die Polizei angeblich zugibt, nicht eindringen zu können. In Medina del Campo bitten Anwohner um Hilfe, und die institutionelle Antwort sei laut eldebate.com, es sei ihr Problem. Und in Cambrils, Salou und Roses liegt der Fokus auf illegalem Straßenhandel und der Unterstützung, die die Generalitat (katalanische Regionalregierung) den Verkäufern angeblich gewährt.

Jedes Glied fügt einen Ort und einen Missstand hinzu. Es bringt auch Lärm: Es sind unterschiedliche Fälle, mit verschiedenen Verwaltungen und sehr unterschiedlichen Beweislagen, vereinheitlicht unter einem Label. In Lleida (Lérida) kursieren sogar Wahlplakate eines Kandidaten marokkanischer Herkunft, der angeblich mit der marokkanischen Flagge neben der Senyera (katalanische Flagge) kandidiert – ein Detail, das als Symbol für alles andere genutzt wird.

Gehalt, Aktenzeichen und gesetzliche Pflicht

Die häufigste Kritik ist nicht ideologisch, sondern arbeitsrechtlich. Es wird argumentiert, dass diese Beamten genau dafür bezahlt werden, solche Situationen zu kontrollieren, und wenn sie das nicht können, müssen sie Verstärkung anfordern. Das Gesetz sieht keine Untätigkeit bei einer offensichtlichen Straftat vor. Daraus folgt die Forderung, Gehälter zurückzuzahlen und Verfahren einzuleiten.

Die unbequeme Frage lautet: Wenn die Passivität existiert, ist es eine Entscheidung auf der Straße oder eine Anweisung von oben? Ein Teil verweist auf fehlende Mittel und die Abwesenheit von Anreizen zum Eingreifen; ein anderer auf ein politisches Design, das Konflikte vermeiden will. Keine der beiden Hypothesen wird heute durch Dokumente gestützt.

Der europäische Vergleich im Argument

Das externe Echo kommt mit Namen. Der polnische Europaabgeordnete Dominik Tarczyński verteidigte im Europäischen Parlament, dass es in seinem Land keine Attentate gebe „weil es keine illegale Migration gibt“, ein Satz, der als Kontrast repliziert wird. Das Problem dieses Spiegels ist, dass Terrorismus, Migration und Kleinkriminalität in einen Topf geworfen werden, obwohl sich keines der drei Phänomene statistisch gleich verhält.

Auch erscheint Polen als Modell der Härte und Spanien als hoffnungsloser Fall. Es ist eine bequeme Vereinfachung, funktioniert aber in der Diskussion, weil sie eine einzige Ursache für ein vielschichtiges Problem bietet.

Solidarität, Pandemie und der Kern der Sache

Darunter liegt eine weitere, unbequemere Diskussion. Es wird debattiert, ob die spanische Bevölkerung solidarisch oder fügsam ist: Die Mobilisierung nach den Überschwemmungen in Valencia dient als Beweis dafür, die Akzeptanz der Pandemieregeln als Gegenbeweis. Manche behaupten, Solidarität werde nur aktiviert, wenn das Fernsehen sie zeigt, andere antworten, die Kritik sei eine Abrechnung mit der eigenen Gesellschaft.

Dieser Abschnitt geht nicht mehr um Polizisten. Er geht darum, welches Land wir glauben zu sein, und hier entscheidet kein Datenpunkt.

---

Mit den verfügbaren Elementen ist es wahrscheinlich, dass das Label „unversorgtes Gebiet“ weiter wächst, bevor ein offizieller Bericht eintrifft. Und wenn einer dieser Fälle geklärt ist, wird die Diskussion bereits in ein anderes Viertel gewandert sein.