Gold rückt wieder ins Zentrum des globalen Währungssystems
Die Aufgabe des Silberstandards 1871 und das Ende der Konvertibilität 1971 zeigen, wie Währungsreformen weltweit Vermögen umverteilen.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Gold rückt wieder ins Zentrum des globalen Währungssystems
Was, wenn die Wirtschaftsgeschichte, die in der Schule gelehrt wurde, falsch interpretiert ist? Während Lehrbücher Kriege und Verträge betonen, argumentieren einige Analysten, dass die größten Vermögensumverteilungen der letzten 150 Jahre nicht durch Konflikte, sondern durch Änderungen im Währungssystem verursacht wurden. Der Auslöser der Großen Depression von 1873–1896 war laut dieser These weder eine Industriekrise noch Dürre: Es war die Aufgabe des bimetallischen Gold-Silber-Standards nach dem Deutsch-Französischen Krieg, als Preußen Reparationen nur in Gold forderte und das Verhältnis zwischen den beiden Metallen destabilisierte.
Die Diskussion, die fast 200 Beiträge umfasst und über sechs Jahre alt ist, beginnt mit einer unbequemen Feststellung: Geld bewegt die Welt, und Geld sind Gold und Silber. Andere Zahlungsformen seien Tokens, die temporär Preise mit monetären Metallen bilden. Die These ist nicht neu, gewinnt aber an Bedeutung in einem Kontext beispielloser Geldschöpfung.
Vom Deutsch-Französischen Krieg zum Ende des Silbers als Standard
Der erste große moderne Währungswandel hat Datum und Ort: 1871, nach dem preußischen Sieg. Durch die Forderung von Reparationen ausschließlich in Gold zwang Preußen Länder mit Bimetallstandard, Silber gegen Gold zu tauschen, um zahlen zu können. Das Gold/Silber-Verhältnis geriet aus dem Gleichgewicht, Zentralbanken konnten die Parität nicht halten, und das System driftete zum reinen Goldstandard. Laut den in der Diskussion genannten Daten führte dies zu einer brutalen Umverteilung von Vermögen von Sparern in Silber – vor allem in Asien und Russland sowie bei Privatpersonen – hin zu Goldbesitzern.
Die direkte Folge war die Große Depression von 1873 bis 1896, die damals schwerste Krise. Im Vergleich dazu hatten territoriale Veränderungen durch den Krieg kaum Auswirkungen. Die Lehre daraus ist klar: Eine Änderung der Spielregeln im Währungssystem beeinflusst andere Variablen über Jahrzehnte hinweg.
1971: Ende der Konvertibilität und Geburt des ungedeckten Dollars
Der zweite große Wendepunkt kam unter Nixon. 1971 stoppte die USA die Konvertierbarkeit des Dollars in Gold und wechselte vom festen zum flexiblen Wechselkurs gegenüber dem Metall. Für diese Analyse bedeutet dies eine massive globale Vermögensumverteilung zugunsten des Landes, das die einzige Währung emittiert, mit der Energie und damit Rohstoffe gekauft werden können.
Der Mechanismus zeigt sich am Öl. Seine geopolitische Relevanz liegt nicht im Rohöl selbst, sondern in der Währung, in der die Zahlung gefordert wird. Wenn ein Land versucht, in anderer Währung abzurechnen – Irak in Euro, Libyen in Gold, Russland in Rubel –, folgt sofort ein Konflikt. Das ist kein Zufall, sondern eine Änderung der Spielregeln.
China, Russland und Gold als Instrument der nationalen Sicherheit
In diesem Rahmen kaufen die Zentralbanken Chinas und Russlands ihre gesamte Minenproduktion auf, statt sie auf den Markt zu werfen. Das Ziel sei doppelt: Erstens, das Angebot verknappen, um den Preis zu drücken. Zweitens, ein Back-up aufbauen, um relativ unbeschadet den Systemwechsel zu überstehen, den sie angeblich vorbereiten.
Die Strategie beschränkt sich nicht auf Staaten. Die Türkei schlug vor, internationale Kredite auf Goldbasis statt Dollarbasis zu stellen. Malaysia plante ein Tauschsystem mit Gold für muslimische Nationen. Iran handelt Öl gegen Gold mit der Türkei und Indien, um Sanktionen zu umgehen. Ghana kündigte an, Teile seiner Öleinfuhren mit lokal gefördertem Gold zu bezahlen. Jeder Schritt schwächt das Dollar-Monopol weiter.
Silber: Das vergessene Metall, das die nächste Bewegung auslösen könnte
Während die Medien Aufmerksamkeit auf Gold richten, argumentieren einige, dass Silber das wahre Vehikel der nächsten Vermögensumverteilung sein werde. Die Gold/Silber-Ratios tendierten in Zeiten monetärer Spannung zur Rückkehr zum historischen Durchschnitt, oft mit heftigen Bewegungen. Diese Gruppe erwartet Ratios unter 10, was seit Jahrzehnten nicht mehr beobachtet wurde.
Zitierte Daten deuten auf stille Akkumulation hin: Hunderte Millionen Unzen ausstehender Rückforderungen, Banken mit gebundenem Silber in LBMA- und COMEX-Tresoren sowie Gerüchte über massive Nachfrage aus Asien. Wenn Gold der Anker ist, könnte Silber der Multiplikator sein.
Debatte um den Goldstandard: Relikt oder Basis des Systems?
Die Diskussion ist kontrovers. Einige Teilnehmer sehen den Goldstandard als barbarisches Relikt, ein unflexibles System mit ausnutzbaren Lücken, das bei Wiedereinführung globales Chaos verursachen würde. Globalisierung sei ein disruptiverer Wandel als jede Währungsreform; moderne Kommunikationsnetze – nicht Nixon – erklärten die Entkopplung von Löhnen und Produktivität seit den 1970ern.
Die Gegenposition betont, dass Globalisierung seit Jahrhunderten existiere, getrieben durch Transport- und Energiefortschritte, und der Begriff erst in den 70ern geprägt wurde. Zentralbanken bewahren weiterhin gelbe Metalle mit extremen Sicherheitsvorkehrungen. Die Bundesbank stellte fest: Gold ist die Grundlage der Stabilität des Währungssystems. Falls das System kollabiere, so hieß es aus den Niederlanden, werde Gold nötig sein, um neu zu beginnen.
Was passiert mit deinem Geld, wenn der Wandel eintritt?
Die praktische Frage lautet: Was tun? Die häufigste Antwort in der Diskussion ist, dass physisches Gold nicht zum Reichwerden diene, sondern zum Erhalt der Kaufkraft. Wer vor zehn Jahren Ringe und Ketten kaufte und während der Krise verkaufte, habe sein Vermögen gesichert. Wer Bargeld halte, erlebe dessen Wertverfall Jahr für Jahr.
Das skizzierte Szenario ist nicht apokalyptisch, aber unbequem: Eine exponentielle Beschleunigung der Geldmengenbildung – M1 explodiert gegenüber sinkendem BIP – führe unvermeidlich zum Kollaps des bekannten Systems. Die Frage sei nicht, ob ein Wandel komme, sondern wann und wer die Rechnung zahle. Und wie immer zahle sie der Letzte, der davon erfährt.
Was, wenn Gold nie aufgehört hat, Geld zu sein, und wir nur glauben gemacht wurden, das Gegenteil sei wahr? Keine Sorge, es bleibt ein barbarisches Relikt. Bis es eines nicht mehr ist.
Was, wenn die Wirtschaftsgeschichte, die in der Schule gelehrt wurde, falsch interpretiert ist? Während Lehrbücher Kriege und Verträge betonen, argumentieren einige Analysten, dass die größten Vermögensumverteilungen der letzten 150 Jahre nicht durch Konflikte, sondern durch Änderungen im Währungssystem verursacht wurden. Der Auslöser der Großen Depression von 1873–1896 war laut dieser These weder eine Industriekrise noch Dürre: Es war die Aufgabe des bimetallischen Gold-Silber-Standards nach dem Deutsch-Französischen Krieg, als Preußen Reparationen nur in Gold forderte und das Verhältnis zwischen den beiden Metallen destabilisierte.
Die Diskussion, die fast 200 Beiträge umfasst und über sechs Jahre alt ist, beginnt mit einer unbequemen Feststellung: Geld bewegt die Welt, und Geld sind Gold und Silber. Andere Zahlungsformen seien Tokens, die temporär Preise mit monetären Metallen bilden. Die These ist nicht neu, gewinnt aber an Bedeutung in einem Kontext beispielloser Geldschöpfung.
Vom Deutsch-Französischen Krieg zum Ende des Silbers als Standard
Der erste große moderne Währungswandel hat Datum und Ort: 1871, nach dem preußischen Sieg. Durch die Forderung von Reparationen ausschließlich in Gold zwang Preußen Länder mit Bimetallstandard, Silber gegen Gold zu tauschen, um zahlen zu können. Das Gold/Silber-Verhältnis geriet aus dem Gleichgewicht, Zentralbanken konnten die Parität nicht halten, und das System driftete zum reinen Goldstandard. Laut den in der Diskussion genannten Daten führte dies zu einer brutalen Umverteilung von Vermögen von Sparern in Silber – vor allem in Asien und Russland sowie bei Privatpersonen – hin zu Goldbesitzern.
Die direkte Folge war die Große Depression von 1873 bis 1896, die damals schwerste Krise. Im Vergleich dazu hatten territoriale Veränderungen durch den Krieg kaum Auswirkungen. Die Lehre daraus ist klar: Eine Änderung der Spielregeln im Währungssystem beeinflusst andere Variablen über Jahrzehnte hinweg.
1971: Ende der Konvertibilität und Geburt des ungedeckten Dollars
Der zweite große Wendepunkt kam unter Nixon. 1971 stoppte die USA die Konvertierbarkeit des Dollars in Gold und wechselte vom festen zum flexiblen Wechselkurs gegenüber dem Metall. Für diese Analyse bedeutet dies eine massive globale Vermögensumverteilung zugunsten des Landes, das die einzige Währung emittiert, mit der Energie und damit Rohstoffe gekauft werden können.
Der Mechanismus zeigt sich am Öl. Seine geopolitische Relevanz liegt nicht im Rohöl selbst, sondern in der Währung, in der die Zahlung gefordert wird. Wenn ein Land versucht, in anderer Währung abzurechnen – Irak in Euro, Libyen in Gold, Russland in Rubel –, folgt sofort ein Konflikt. Das ist kein Zufall, sondern eine Änderung der Spielregeln.
China, Russland und Gold als Instrument der nationalen Sicherheit
In diesem Rahmen kaufen die Zentralbanken Chinas und Russlands ihre gesamte Minenproduktion auf, statt sie auf den Markt zu werfen. Das Ziel sei doppelt: Erstens, das Angebot verknappen, um den Preis zu drücken. Zweitens, ein Back-up aufbauen, um relativ unbeschadet den Systemwechsel zu überstehen, den sie angeblich vorbereiten.
Die Strategie beschränkt sich nicht auf Staaten. Die Türkei schlug vor, internationale Kredite auf Goldbasis statt Dollarbasis zu stellen. Malaysia plante ein Tauschsystem mit Gold für muslimische Nationen. Iran handelt Öl gegen Gold mit der Türkei und Indien, um Sanktionen zu umgehen. Ghana kündigte an, Teile seiner Öleinfuhren mit lokal gefördertem Gold zu bezahlen. Jeder Schritt schwächt das Dollar-Monopol weiter.
Silber: Das vergessene Metall, das die nächste Bewegung auslösen könnte
Während die Medien Aufmerksamkeit auf Gold richten, argumentieren einige, dass Silber das wahre Vehikel der nächsten Vermögensumverteilung sein werde. Die Gold/Silber-Ratios tendierten in Zeiten monetärer Spannung zur Rückkehr zum historischen Durchschnitt, oft mit heftigen Bewegungen. Diese Gruppe erwartet Ratios unter 10, was seit Jahrzehnten nicht mehr beobachtet wurde.
Zitierte Daten deuten auf stille Akkumulation hin: Hunderte Millionen Unzen ausstehender Rückforderungen, Banken mit gebundenem Silber in LBMA- und COMEX-Tresoren sowie Gerüchte über massive Nachfrage aus Asien. Wenn Gold der Anker ist, könnte Silber der Multiplikator sein.
Debatte um den Goldstandard: Relikt oder Basis des Systems?
Die Diskussion ist kontrovers. Einige Teilnehmer sehen den Goldstandard als barbarisches Relikt, ein unflexibles System mit ausnutzbaren Lücken, das bei Wiedereinführung globales Chaos verursachen würde. Globalisierung sei ein disruptiverer Wandel als jede Währungsreform; moderne Kommunikationsnetze – nicht Nixon – erklärten die Entkopplung von Löhnen und Produktivität seit den 1970ern.
Die Gegenposition betont, dass Globalisierung seit Jahrhunderten existiere, getrieben durch Transport- und Energiefortschritte, und der Begriff erst in den 70ern geprägt wurde. Zentralbanken bewahren weiterhin gelbe Metalle mit extremen Sicherheitsvorkehrungen. Die Bundesbank stellte fest: Gold ist die Grundlage der Stabilität des Währungssystems. Falls das System kollabiere, so hieß es aus den Niederlanden, werde Gold nötig sein, um neu zu beginnen.
Was passiert mit deinem Geld, wenn der Wandel eintritt?
Die praktische Frage lautet: Was tun? Die häufigste Antwort in der Diskussion ist, dass physisches Gold nicht zum Reichwerden diene, sondern zum Erhalt der Kaufkraft. Wer vor zehn Jahren Ringe und Ketten kaufte und während der Krise verkaufte, habe sein Vermögen gesichert. Wer Bargeld halte, erlebe dessen Wertverfall Jahr für Jahr.
Das skizzierte Szenario ist nicht apokalyptisch, aber unbequem: Eine exponentielle Beschleunigung der Geldmengenbildung – M1 explodiert gegenüber sinkendem BIP – führe unvermeidlich zum Kollaps des bekannten Systems. Die Frage sei nicht, ob ein Wandel komme, sondern wann und wer die Rechnung zahle. Und wie immer zahle sie der Letzte, der davon erfährt.
Was, wenn Gold nie aufgehört hat, Geld zu sein, und wir nur glauben gemacht wurden, das Gegenteil sei wahr? Keine Sorge, es bleibt ein barbarisches Relikt. Bis es eines nicht mehr ist.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (197 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Russland plant Goldbindung des Rubels und Gaszahlung in Rubel
Russland kündigt an, den Rubel an das Gold zu binden, und verlangt Gaszahlungen in Rubel. Der Gold-Arbitrage und der Energiekonflikt mit Europa sind zentral.
-
Trump plant Ende des US-Dollar-Fiat-Systems
Trump will das Fiat-System des Dollars beenden, ähnlich Nixons Ausstieg aus dem Goldstandard 1971. Analyse des Triffin-Dilemmas und möglicher Nachfolger.
-
Russland und China schweigen zu Iran: Strategie des Abnutzungs
Russland und China liefern Technologie, Aufklärung und Raketen an den Iran. Ihr diplomatisches Schweigen dient als Strategie zur militärischen Abnutzung der USA.
-
Junge Mann wegen Spott über Sol-Demonstranten entlassen
Ein junger Mann wurde entlassen, nachdem ein virales Video Sol-Demonstranten als faul bezeichnete. Der Fall löst eine Debatte über faire Kündigung und Meinungsfreiheit in Spanien aus.
-
Nakam-Gruppe plante Wasservergiftung in deutschen Städten
Eine Gruppe von Holocaust-Überlebenden, die Nakam, plante die Wasservergiftung in vier deutschen Städten, um sechs Millionen Juden zu rächen.
-
Iran legt Minen im Hormus-Straße; Trump droht mit beispiellosen Folgen
Iran hat mit der Minenlegung in der Straße von Hormus begonnen, woraufhin Trump mit beispiellosen Konsequenzen drohte. Die Spannungen gefährden Ölversorgung und Lebensmittel.