Gericht stellt Verfahren gegen Sánchez-Bruder ein

Pedro Sánchez’ Bruder von einer Anklage durch Verjährung freigesprochen; Prozess geht mit zwei weiteren Vorwürfen weiter

Das Provinzgericht hat die strafrechtliche Verantwortung von David Sánchez, dem Bruder des spanischen Premierministers, für das Delikt der „Annahme einer illegalen Ernennung“ aufgrund von Verjährung als erlöschen erklärt. Die Entscheidung wurde am Montag bei Wiederaufnahme des Prozesses bekannt gegeben, als der vorsitzende Richter José Antonio Patrocinio über vorläufige Fragen der Verteidigung entschied. Das Vergehen, das nur eine geringe Strafe nach sich zieht, wäre verjährt gewesen, bevor die Anklage formell erhoben werden konnte.

Verjährung oder Freispruch? Juristische Kontroverse

Die Debatte dreht sich darum, ob die Einstellung wegen Verjährung implizite Schuld bedeutet. Eine Seite argumentiert, dass „eine Freisprechung durch Verjährung voraussetzt, dass er schuldig gewesen wäre, wenn die Frist nicht abgelaufen wäre“, während andere entgegnen, dass Gerichte keine Aussage zu verjährten Delikten treffen können und die Entscheidung rein prozedural sei. Das spanische Strafgesetzbuch definiert die „Annahme einer illegalen Ernennung“ nicht als eigenständiges Verbrechen für Privatpersonen; die Verantwortung liegt bei der ernennenden Behörde gemäß Artikel 405.

Prozess fortgesetzt: Amtsmissbrauch und Einflussnahme

Die mündliche Verhandlung wird wegen administrativen Amtsmissbrauchs und illegaler Einflussnahme fortgesetzt. Die Chancen auf eine Verurteilung sind jedoch ungewiss. Amtsmissbrauch kann nur demjenigen vorgeworfen werden, der die Ernennung vornahm, nicht dem Bruder. Illegale Einflussnahme ist schwer zu beweisen, da gezeigt werden muss, dass eine Person mit Macht handelte, um David Sánchez zu begünstigen. Analysten weisen darauf hin, dass ohne Beweise gegen den Hauptbeschuldigten eine Verurteilung anderer unwahrscheinlich ist.

Politisches Rauschen: Lawfare, Gewaltenteilung und Skepsis

Der Fall hat Vorwürfe des „Lawfares“ (juristisch instrumentalisierter Politik) aus Regierungsnähe wiederbelebt und gleichzeitig Ironie über die Unabhängigkeit der Justiz ausgelöst. „Jetzt gibt es echte Gewaltenteilung und unabhängige Justiz“, spotten Kritiker, während sie daran erinnern, dass der Regierungssprecher jede negative Entscheidung als Lawfare bezeichnet. Tatsächlich handelte das Gericht im Rahmen der gesetzlichen Fristen, doch das Gefühl der Straflosigkeit bleibt: „Mit Immunitäten und kurzen Verjährungsfristen haben wir ein Land, in dem Kriminelle absolut straffrei handeln.“

Da der Prozess noch läuft, ist der juristische Ausgang des „Hermanísimo“-Falls noch offen. Aber der erste prozessuale Rückschlag ist eingetreten: die Verjährung eines Delikts, das laut Verteidigung für Privatpersonen gar nicht existierte.

Verwandte Forum-Diskussionen

• Cayetana Álvarez de Toledo beim Bad-Bunny-Konzert. Das Ende der Zivilisation · 25 Antworten
• KRASS: THE ECONOMIST übernimmt die BLASEN-DOKTORIN und veröffentlicht, dass DIE HUMMER AN ALLEM SCHULD SIND..... · 18 Antworten
• Chaos bricht in Teheran aus · 81032 Antworten
• Die Erschöpfung des Ruderers III · 11396 Antworten