Geister-Follower in Spanien: Null Aktivität, hohe Überwachung

Profile ohne Beiträge oder Fruta: Das Muster der verdächtigen Trinc

Warum folgt ein Konto, das am selben Morgen erstellt wurde, ohne einen einzigen Beitrag und mit null Fruta, jemandem? In spanischen politischen Diskussionsforen wiederholt sich dieses Szenario. Wer es dokumentiert, beschreibt es detailliert: Nach dem Blockieren eines Trinc taucht dieser unter einer neuen Identität wieder auf. Der Nutzer sammelt Screenshots von Konten mit identischem Profil: null Beiträge, null Fruta und keine vorherige Beteiligung. Dies ist der erste auffällige Datenpunkt: Der Geister-Trinc diskutiert nicht, er beobachtet nur.

Die Geschichte ist nicht neu. Was früher ein Tropfen verdächtiger Identitäten war, wird jetzt laut Betroffenen wie ein ständiger Regen nach jeder unbequemen Veröffentlichung wahrgenommen. Der wiederkehrende Verdacht lautet, dass hinter diesen Konten keine Neugierigen stehen, sondern organisierte Überwachung – Geheimdienste, politische Berater oder beauftragte Firmen zur Datenerfassung. Bisher gibt es jedoch keinen Beweis dafür.

Was haben Konten gemeinsam, die nichts posten?

Das Muster ist mechanisch: Registrierungen ohne Aktivität, null Fruta und minimale Punkte. Es gibt Fälle aus allen Zeiten. Ein Konto vom August 2020 hat 0 Beiträge und 0 Fruta und erscheint unter den Trinc. Ein anderes vom Februar 2019 weist dieselbe leere Historie auf. Ein drittes, erstellt im Januar 2025, beginnt direkt damit, bestimmten Publikationsströmen zu folgen.

Der verwirrendste Aspekt ist nicht das Volumen, sondern das Alter. Ein Nutzer weist auf Profile hin, die vor über zehn Jahren registriert wurden und in dieser Zeit kaum zwei oder drei Nachrichten geschrieben haben. Zugangsdaten jahrelang lebendig zu halten, ohne sie zu nutzen, erfordert eine Disziplin, die ein einfacher Beobachter selten besitzt. Dies nährt den Verdacht auf Konten, die nur aktiviert werden, wenn es interessant ist, durchs Fenster zu schauen.

Was kann man über Sie wissen, wenn Sie eine private Nachricht öffnen?

Hier kommt der technische Teil, der sorgfältig gelesen werden sollte. Laut einem Diskussionsteilnehmer wird ein Bild auf einem externen Server automatisch heruntergeladen, sobald die Nachricht angezeigt wird: Kein Klick nötig. Bei dieser Anfrage würden die IP-Adresse und Geräteinformationen übertragen. Ist die Nachricht öffentlich, verliert sich diese IP unter denen aller Besucher. Ist sie privat, wird der Kreis enger.

Der Satz, der den Mechanismus zusammenfasst, zirkuliert so: «Da diese Seite öffentlich ist, wird ihre IP unter denen aller hier Eingetretenen verdünnt». Es gibt Debatten darüber, ob bestimmte Plattformen Proxies verwenden, um diese Spur zu vermeiden, und ob der Zugriff über ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) ausreicht. Die Empfehlung, die Anhänger findet: Vorsicht bei Links und Bildern, die sich automatisch laden.

Jahrelang schlafende Konten und eine falsche private Nachricht

Unter den Anekdoten gibt es eine besonders unangenehme. Ein Nutzer berichtet, dass mehrere private Nachrichten mit Beleidigungen und Drohungen an eine Person gingen, die nicht die Empfängerin war, mit falschem Namen und falscher Stadt. Für den Erzähler verrät der Fehler das Offensichtliche: Der Absender nutzt Listen und Daten, die nicht übereinstimmen. Die daraus resultierende Lesart ist weniger feierlich als beunruhigend: Jemand macht hastig Notizen.

Vom „Wir werden ausspioniert“ zum „Hier wird nichts entschieden“

Nicht alle glauben die Geschichte. Der skeptische Einwand ist deutlich: «Es beeinflusst nicht die politische Entwicklung dieses Landes», fasst ein Nutzer zusammen, mit einer Berechnung, die die Reichweite der Community auf etwa tausend Teilnehmer reduziert und bestreitet, dass sie Gewicht auf der öffentlichen Agenda hat. Aus dieser Perspektive ist Verfolgung Paranoia und die Zuschreibung der Geister-Konten zu staatlichen Diensten eine Filmfantasie.

Dem gegenüber steht die Antwort des gesunden Menschenverstands: Dass ein Raum keine Stimmen bewegt, bedeutet nicht, dass es nicht interessant ist zu wissen, wer darin schreibt. Die Überwachung zielt nicht darauf ab, einen lauten Lautsprecher zum Schweigen zu bringen, sondern Abweichler zu katalogisieren. Im Kern geht es in der Debatte nicht um Einfluss. Sondern um Inventar.

Big Data, Plattformen und der Verdacht, dass Daten verkauft werden

Der letzte Abschnitt der Argumentation zielt auf die Infrastruktur. Wenn große Konzerne, die soziale Netzwerke betreiben, beispiellose Macht mit den Daten von Millionen Menschen aufgebaut haben, lautet die Frage nicht, ob diese Profile nachverfolgt werden können, sondern wer dafür bezahlt. Die kursierende Hypothese: Die Daten landen bei jedem Unternehmen – oder jedem Apparat, der sich als Unternehmen ausgibt –, das bereit ist, sie zu kaufen.