Torrejón: Lokaler Polizist wegen Tötung eines Diebes festgenommen

Polizist aus Torrejón wegen Erstickens des Handydiebs festgenommen

Die Szene lässt sich in einem Satz zusammenfassen und erklärt ein ganzes Land: Zwei Beamte der Stadtpolizei (Policía Municipal) von Torrejón de Ardoz, die gerade nicht im Dienst sind, werden am Dienstag um 23:15 Uhr an der Kreuzung der Straßen Calderas und Pesquera überfallen. Sie verfolgen die Angreifer, stoppen einen von ihnen und während der Fixierung am Boden stirbt der 35-jährige Mann mit nordafrikanischen Wurzeln durch Strangulierung, noch bevor der Rettungsdienst SUMMA 112 eintrifft. Der Beamte wird von der Nationalpolizei (Policía Nacional) festgenommen, die den Fall über die Mordkommission Gruppe V bearbeitet. Die vorläufige Einstufung deutet auf fahrlässige Tötung hin, nicht auf eine Amtshandlung.

Von da an ist es kein einfacher Vorfall mehr, sondern ein Stimmungsbild. Die öffentliche Debatte spaltet sich in zwei Lager, die kaum miteinander sprechen: jene, die argumentieren, dass ein gewohnheitsmäßiger Krimineller bei einer Straftat starb, und jene, die warnen, dass ein bewaffneter Beamter keine Justiz auf dem Bürgersteig vollziehen darf. Dazwischen liegt ein Detail, das niemand bestreitet und das alles vergiftet: Das Todesopfer hatte Vorstrafen wegen Diebstählen und Schlägereien, und das gestohlene Handy gehörte zwei Polizisten.

Was geschah in der Calle Calderas in Torrejón

Der offizielle Bericht, so wie er kursiert, ist knapp. Zwei Individuen greifen zwei Männer an, die sich als außer Dienst befindliche Stadtpolizisten herausstellen. Sie stehlen deren Telefone. Die Beamten reagieren, verfolgen die Diebe und holen einen ein. Im Gerangel fixiert der Polizist ihn am Boden und verursacht die Erstickung, die zu seinem Tod führt. Die Sanitäter bestätigen den Tod vor Ort.

Der juristische Schlüssel liegt in diesem Wort, das alles ändert: versehentlich. Wenn der Tod im Zuge einer Festnahme und ohne Tötungsabsicht eintritt, ist der Rahmen die fahrlässige Tötung. Wenn ein unverhältnismäßiger Einsatz von Gewalt nachgewiesen wird, verschiebt sich der Rahmen. Und wenn angenommen wird, dass der Beamte in Notwehr oder zum Schutz Dritter handelte, sieht die Sache wieder anders aus. Die Mordkommission Gruppe V der Nationalpolizei hat nun die Verantwortung.

Es gibt ein Element, das die öffentliche Meinung nur schwer verdaut und das man ungeschminkt ansprechen sollte: Der Verstorbene war laut veröffentlichten Informationen ein bekannter Krimineller in der Gegend, mit Suchtproblemen und jüngeren Episoden von Schlägereien und Diebstählen. Das macht ihn nicht automatisch schuldig an etwas Neuem, aber es erklärt, warum ein Teil der Öffentlichkeit die Nachricht mit Achselzucken aufgenommen hat.

Das doppelte Maß, das halb Spanien empört

Hier wird der Vorfall zum Symptom. Das am häufigsten wiederholte Argument ist nicht juristisch, sondern vergleichend: Wenn einem normalen Bürger das Handy gestohlen wird, ist die institutionelle Antwort oft ein Achselzucken und ein «Ich bin mit den Händen gebunden». Wenn das gestohlene Handy jedoch zwei Beamten gehört, folgen Verfolgung, Stopp und Gerangel. Die Schlussfolgerung, die ein großer Teil der Öffentlichkeit zieht, ist unbequem: Das Gesetz tritt in Kraft, wenn das Opfer ein Abzeichen trägt.

Das ist keine abwegige These. Manche formulieren es härter, andere differenzierter: Außer Dienst befindliche Beamte sind Bürger mit denselben Rechten wie alle anderen, und jemanden zu verfolgen, der einen gerade überfallen hat, ist kein Privileg, sondern das, was jeder mit Reflexen tun würde. Das Problem war nicht die Verfolgung. Das Problem war, wo dieser Impuls endete.

Die andere Strömung, zahlenmäßig kleiner, aber institutionell gewichtig, fokussiert sich auf das Ergebnis: Ein Mann ist durch die Hand eines öffentlichen Bediensteten während einer Fixierung gestorben, und das verlangt Rechenschaft. Die politische Partei Más Madrid in Torrejón de Ardoz forderte eine sofortige Untersuchung und bezeichnete den Fall in einer öffentlichen Erklärung als vermeintlichen Fall von Polizeirassismus. Diese Bewertung stammt von ihr und steht im Raum: Die Ermittlungen werden zeigen, ob hinter dem Gerangel etwas steckt oder ob es buchstäblich ein Unfall war.

Der festgenommene Polizist: Zwischen Gefängnis und Medaille

Die Position des Beamten ist die unbequemste von allen und die am wenigsten diskutierte. Eine fahrlässige Tötung außerhalb des Dienstes gilt nicht als Amtshandlung, was bedeutet, dass er sich dem Verfahren ohne den Schutzschirm der Verwaltung stellen muss. Wenn es ins Gefängnis geht, landet er in einer Zelle mit Menschen, denen er wahrscheinlich selbst geholfen hat, dort hineinzukommen. Dieses Detail, das wie ein Drehbuch klingt, wird leise besprochen.

Am anderen Ende gibt es Stimmen, die ihm direkt eine Medaille verleihen würden. Der Satz kursiert ohne Scheu: Ein Krimineller weniger. Es ist die instinktive Reaktion eines Teils der Öffentlichkeit, der verinnerlicht hat, dass das System normale Leute nicht schützt und dass der Staat sich auf die Seite des Täters stellt, wenn jemand sich verteidigt. Das ist keine juristische Analyse, sondern eine kollektive Gemütslage, und man sollte sie als solche behandeln.

Die weit verbreitete Erwartung unter Beobachtern solcher Fälle ist, dass es glimpflich ausgeht: Eine Verurteilung wegen Fahrlässigkeit, gemildert durch den Stress der Konfrontation, eine vereinbarte Entschädigung für die Familie des Verstorbenen und, wenn Glück dabei ist, eine zeitweilige Suspendierung vom Dienst. Die Begnadigung, dieser Joker, der immer auftaucht, wird als letztes Mittel erwähnt. Nichts davon ist entschieden.

Torrejón, Feste und die Angst vor Straßenunruhen

Der lokale Faktor erhöht den Druck. Torrejón de Ardoz feierte zu dieser Zeit sein Stadtfest, und in der Luft lag die Frage, ob es Proteste geben würde. Die gehandelte Hypothese war, dass sich die Empörung gegen die Polizeiwache richten könnte. Es passierte nichts Bemerkenswertes, aber allein die Tatsache, dass dies erwogen wurde, sagt viel darüber aus, wie die Beziehung zwischen der Lokalpolizei und einem Teil der Bevölkerung wahrgenommen wird.

Der Migrationshintergrund ist der Elefant im Raum, den niemand präzise benennen will. Der Verstorbene hatte nordafrikanische Wurzeln. Das reicht aus, damit der Fall in einigen Kreisen als weitere Episode einer Spannung gelesen wird, die seit Jahren langsam kocht: Handydiebstähle, die nach Nordafrika oder Asien führen, Banden, die scheinbar straffrei operieren, und Polizeistationen, die überlastet sind. Die Zahl, die in diesen Debatten genannt wird – Hunderttausende entwendete Geräte pro Jahr – dient als Beweis dafür, dass etwas nicht funktioniert. Es ist ein Datenpunkt, der ohne unabhängige Überprüfung wiederholt wird und vorsichtig behandelt werden sollte.

Was niemand bestreitet: Das Gesetz gilt für alle, auch für die, die es anwenden

Es gibt einen Punkt, in dem beide Seiten Spaniens übereinstimmen, obwohl es ihnen schwerfällt. Wenn ein öffentlicher Bediensteter den Tod einer Person während einer Fixierung verursacht, ist eine Untersuchung obligatorisch. Das ist keine politische Rache und kein Verrat an den Sicherheitskräften, sondern der Preis für eine Polizei in einem Rechtsstaat. Die legitime Diskussion lautet anders: Ist das Verfahren verhältnismäßig, ist die Untersuchungshaft gerechtfertigt und schützt oder vernachlässigt das System denjenigen, der sein Leben auf der Straße riskiert?

Das Detail, das verwirrt, ist nicht die Festnahme. Es ist, dass im selben Land und in derselben Woche ein Bürger sein Handy verlieren kann und keine Antwort erhält, während zwei Beamte ihres zurückholen und mit einem Toten am Boden enden. Die Frage ist nicht, ob der Polizist schuldig ist. Die Frage ist, was wir aufgebaut haben, sodass die Antwort davon abhängt, wer das Opfer des Diebstahls ist.