Geburtenrückgang in Spanien befeuert Debatte um „demografischen Völkermord“

Spaniens Geburtenrate sinkt weiter, der Begriff „Völkermord“ gewinnt an Boden

Die Geburtenrate der spanischen Staatsbürger sinkt weiter, selbst nachdem Einbürgerungen der letzten zwei Jahrzehnte eingerechnet wurden. Auf Basis dieser unbequemen Zahl ist eine Analyserichtung gewachsen, die nicht mehr von einer demografischen Krise spricht, sondern von „passivem Völkermord“: Niemand wird getötet, aber der einheimischen Bevölkerung werden die Ressourcen vorenthalten, die sie zur Fortpflanzung braucht. Das Wort ist bewusst provokant. Dahinter steht jedoch eine Debatte mit Zahlen, internationalen Vergleichen und einer unbequemen Frage: Hört Spanien aus Versehen oder absichtlich auf zu existieren?

„Passiver Völkermord“ gegen den freiwilligen Kollaps

Das zentrale Argument der Befürworter des Begriffs lautet, dass der Geburtenrückgang kein natürliches, sondern ein herbeigeführtes Phänomen ist: prekäre Arbeitsverhältnisse, unerschwingliche Wohnungen, spätes Ausziehen von zu Hause und ein System, das Mutterschaft bestraft. In dieser Lesart ist Einwanderung nicht das Problem, sondern das Betäubungsmittel: Arbeiter kommen, um die Wirtschaft zu stützen, während die einheimische Bevölkerung schrumpft. Die angeführten Daten stützen diese Sicht nur teilweise. Laut Schätzungen, die in der Debatte selbst kursieren, haben Einwanderer aus Südamerika in der zweiten und dritten Generation in Spanien bereits 1,2-1,3 Kinder pro Frau, während Menschen marokkanischer Herkunft bei 2 bis 3 liegen. Die zweite Generation lässt die Geburtenrate nicht steigen, sondern nähert sich demselben demografischen Loch wie die einheimische Bevölkerung an.

Der britische Spiegel und die Windrush-Generation

Das britische Beispiel liefert eine der aufschlussreichsten Anekdoten. Die Windrush-Generation, Karibiker, die in den 1950er Jahren ins Vereinigte Königreich kamen, hatte eine Fertilitätsrate von 3 oder mehr Kindern. 2025, so die kursierenden Schätzungen, sind Frauen karibischer Herkunft im Vereinigten Königreich auf 1,7-1,8 Kinder gefallen. Pakistaner und Bangladescher halten bei 2-3, allerdings ebenfalls im Sinken. Anders gesagt: Einwanderung garantiert keine generationale Erneuerung; sie kopiert nach ein bis zwei Generationen dieselben Anreize und Dynamiken wie die Aufnahmegesellschaft. Das Erzählung von der Bevölkerungsersetzung, die viele in den Statistiken lesen, hat hier ein Problem: Nach dem anfänglichen Schock endet die Geschichte genauso.

Der Wirtschaftsfaktor und der Schatten der Automatisierung

Es gibt eine dritte Lesart, die den Völkermord-Vorwurf entkräftet: Das Problem sei weder rassischer noch identitärer, sondern wirtschaftlich-technologischer Natur. Ein Teil der Analyse vertritt die Auffassung, dass der Tech-Elite die Arbeiter ausgehen bzw. zu viel werden; mit Automatisierung und künstlicher Intelligenz ist die Mittelschicht zu einem lästigen Überschuss geworden. In dieser Version sind antinatalistische Kampagnen, der hegemoniale Feminismus und die Prekarisierung keine Verschwörung, sondern die Art, wie ein reifes System mit seinem eigenen Bevölkerungsüberschuss umgeht. Alle Gruppen, Einheimische wie Einwanderer, reagieren am Ende auf dieselben Anreize: Wer knapp über den Runden lebt, bekommt keine Kinder – oder gerade so viele.

Die Debatte bleibt an der Definition hängen: passiver Völkermord, freiwilliger Kollaps oder einfach die Entwicklung einer reichen und alternden Gesellschaft? Fest steht: Wenn die Geburtenrate so weitergeht, wird die Frage nicht sein, ob Spanien seinen Sozialstaat halten kann. Die Frage ist, ob noch jemand übrig bleibt, um ihn zu verteilen.