El genocidio de los españoles se intensifica.

La natalidad española se hunde y el término 'genocidio' gana terreno​

La tasa de natalidad de los españoles sigue bajando, incluso después de incorporar a los nacionalizados de las últimas dos décadas. Sobre ese dato incómodo ha crecido una corriente de análisis que ya no habla de crisis demográfica, sino de “genocidio pasivo”: no matan a nadie, pero se deja a la población autóctona sin los recursos necesarios para reproducirse. La palabra es deliberadamente polémica. Pero detrás hay un debate con números, comparaciones internacionales y una pregunta incómoda: ¿está España dejando de existir por defecto o por diseño?

El ‘genocidio pasivo’ frente al colapso voluntario​

El argumento central de quienes usan el término es que la caída de la natalidad no es un fenómeno natural, sino inducido: precariedad laboral, vivienda inaccesible, emancipación tardía y un sistema que penaliza la maternidad. En esa lectura, la inmigración no es el problema, sino el anestésico: llegan trabajadores para sostener la economía mientras la población local mengua. Los datos que se citan apoyan solo en parte esa visión. Según estimaciones manejadas en la propia discusión, los inmigrantes sudamericanos de segunda y tercera generación en España ya tienen 1,2-1,3 hijos por mujer, mientras que los de origen marroquí se sitúan entre 2 y 3. La segunda generación, en lugar de disparar la natalidad, converge hacia el mismo pozo demográfico que la población autóctona.

El espejo británico y la generación Windrush​

La experiencia británica aporta una de las anécdotas más reveladoras. La generación Windrush, los caribeños que llegaron al Reino Unido en los años 50, tenía una tasa de fertilidad de 3 hijos o más. En 2025, según las estimaciones que circulan, las mujeres de origen caribeño en Reino Unido han caído a 1,7-1,8 hijos. Los pakistaníes y bangladesíes mantienen 2-3, pero también a la baja. Dicho de otro modo: la inmigración no garantiza un reemplazo generacional; lo que hace es copiar, al cabo de una o dos generaciones, los mismos incentivos y las mismas dinámicas de la sociedad de acogida. El relato de la sustitución poblacional que muchos leen en las estadísticas tiene aquí un problema: pasado el shock inicial, la historia termina igual.

El factor económico y la sombra de la robotización​

Hay una tercera lectura que desactiva la acusación de genocidio: el problema no sería racial ni identitario, sino económico-tecnológico. Una parte del análisis sostiene que a la élite tecnológica le sobran trabajadores; con la automatización y la inteligencia artificial, la clase media se ha convertido en un excedente incómodo. En esa versión, las campañas antinatalistas, el feminismo hegemónico y la precarización no son un complot, sino la forma en que un sistema maduro gestiona su propio exceso de población. Todos los colectivos, autóctonos e inmigrantes, acaban respondiendo a los mismos estímulos: el que vive con lo justo no tiene hijos, o tiene los justos.

El debate se atasca en la definición: ¿genocidio pasivo, colapso voluntario o simple evolución de una sociedad rica y envejecida? Lo cierto es que, si la natalidad sigue así, la cuestión no será si España puede mantener su estado del bienestar. La cuestión es si quedará alguien para repartirlo.