Gaza: Von Geiseln zu unbewiesenen Verschwörungstheorien

Gaza: Vom Schicksal der Geiseln zur Erzählung der Verschwörung

Kaum eine Frage spaltet so sehr wie diese: Wenn die Hamas ihre Waffen niederlegen würde, wäre der Gaza-Konflikt heute beendet? Die Angelegenheit begann im Herbst 2023, als die Geiseln noch entführt waren, und hat sich über fast 500 Tage hingezogen. In dieser Zeit hat sie sich völlig gewandelt: Vom Schicksal der Zivilbevölkerung ging es über zu geopolitischen Hypothesen, und von dort weiter zu biblischen Prophezeiungen und Verschwörungstheorien, die ohne jeglichen Beweis kursieren.

Den Ausgangspunkt markiert der Angriff am 7. Oktober. Nach der Darstellung, die die Diskussion durchzieht, drangen an diesem Tag Kämpfer in Israel ein und töteten und vergewaltigten mehr als 1.700 Menschen, zudem nahmen sie Geiseln. Die Zahl dient sowohl als Argument als auch als Vorwurf: Wenn einem die Kinder in Gaza so wichtig sind, warum werden dann die Entführten nicht freigelassen? Diese Frage bestimmt den Rest der Debatte.

Muss die Hamas ihre Waffen abgeben?

Hier liegt der Kern des Streits. Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass alles davon abhängt, dass die Hamas die Kontrolle über Gaza aufgibt und ihre Waffen niederlegt – ähnlich wie, so das Argument, Granada nicht zerstört wurde, weil sich die Mauren ergaben und den Katholischen Königen Einlass gewährten. Niemand fordere dies, beklagt diese Seite; stattdessen werde nur von Israel verlangt, die Offensive zu stoppen, was aus ihrer Sicht der Hamas erlauben würde, aufzurüsten und täglich Raketen abzufeuern.

Die Gegenreaktion kommt mit einer anderen Frage: Warum sollten sich die Bewohner Gazas nach den Massakern ergeben? Für eine zweite Strömung ist die bewaffnete Gruppe lediglich der Vorwand; das eigentliche Problem sei der Staat Israel selbst, dem man die Legitimität abspricht. Die Diskussion wird dadurch vergiftet, dass jede Seite den Punkt der anderen als Beweis für bösen Willen deutet, wodurch ein Fortschritt unmöglich wird.

Ist Israel eine Demokratie oder ein krimineller Staat?

Die Nuance, die im Getümmel am meisten verloren geht, ist die Unterscheidung zwischen Staat und Regierung. Ein Teil erinnert daran, dass Israel eine unvollkommene Demokratie ist – mit wöchentlichen Protesten gegen die eigene Exekutive –, ähnlich wie eine Regierung nicht das gesamte Land repräsentiert. Die Antwort lässt nicht auf sich warten: Für einen anderen Teil rechtfertigt, wer den Staat Israel verteidigt, einen Tropfen kindlichen Todes, und keine Differenzierung hilft.

Konkrete Daten sind rar, und wenn sie auftauchen, werden sie als Waffen eingesetzt. Dem Vorwurf, Israel sei eine unvollkommene, aber dennoch eine Demokratie, wird die seit mehr als 50 Jahren gehaltene Friede mit Ägypten und Jordanien entgegengehalten. Zu den Indizien, die gegen die offizielle Darstellung vorgebracht werden, gehört, dass ein Musikfestival Stunden vor dem Angriff den Ort wechselte, oder dass die israelische Armee sieben Stunden brauchte, um sich zu mobilisieren, in einem Land, das angeblich vorbereitet ist. Es sind Verdächtigungen, keine Schlussfolgerungen.

Von der Politik zu Hesekiel: Der Sprung zur Prophetie

Die auffälligste Wendung der Angelegenheit ist theologischer Natur. Eine der dominierenden Linien behauptet, dass der heutige Staat Israel nicht das Volk Israels der Prophezeiungen sei, sondern das Volk von Gog und Magog aus Hesekiel 38: Nachkommen – so heißt es – von Skythen, Hunnen und Chasaren, die zum Ntumntumntumntum konvertierten und aus dem Norden kamen. Ihnen gegenüber wären die Palästinenser diejenigen, die ruhig im Land lebten, bis die Zionisten kamen, gestützt auf Zitate, die Johannes Paul II., Noam Chomsky und Ben Gurion zugeschrieben werden.

Die Gegenreaktion steht dem nicht nach: Das Volk des Neuen Bundes sei die Kirche, und die Koalition von Gog und Magog richte sich tatsächlich gegen Russland und seine Verbündeten, mit Rom, Frankreich und Spanien als Zielen. Keine der beiden Lesarten verfügt über akademische Unterstützung, doch das bremst einen Austausch nicht, der nun mit Bibelversen ausgetragen wird.

Verschwörungstheorien ohne Belege

Parallel dazu zirkulieren ein Paket von verschwörerischen Behauptungen ohne Beweise: dass Israel die Hamas finanzierte, um die palästinensische Sache zu spalten, dass die Anschläge vom 11. September 2001 vom Mossad verübt wurden, oder dass der Anschlag auf das King David Hotel 1946 der größte Terrorakt des 20. Jahrhunderts war. Nichts davon ist durch Beweise gedeckt; mehrere dieser Thesen kursieren seit Jahrzehnten in verschiedenen Verpackungen und halten keiner ernsthaften Überprüfung stand.

Wenn die Angelegenheit zum globalen Krieg wird

Der letzte Abschnitt verlässt Gaza und springt auf die Weltkarte. Es wird spekuliert, dass Iran asiatische Unterstützung erhält, dass Europa Gefahr läuft, invadiert zu werden, und dass Spanien sich aus jedem militärischen Abenteuer heraushalten muss, um seine eigenen Grenzen zu verteidigen. Es tauchen danteske Szenarien auf und sogar die Forderung nach einem „starken Mann“, der das Ruder übernimmt. Im Hintergrund dieselbe Idee: Dies ist kein regionaler Konflikt, sondern der Prolog eines größeren.

Fast 500 Tage später bleibt der Fakt, der verwirrt, derselbe. Weder hat die Hamas ihre Waffen abgegeben, noch sind alle Geiseln zurückgekehrt. Und die einzige Zahl, die nicht aufgehört hat zu wachsen, ist die der Diskussion selbst.