Fünf Millionen Spanier brechen wegen Politik mit Familie

Fünf Millionen Spanier brechen wegen Politik mit Familie oder Freunden

Niemand riskiert bei einer Diskussion am Esstisch sein Leben. Viele jedoch setzen ihre Beziehung aufs Spiel. Fünf Millionen Spanier, das sind 14 % der Bevölkerung, haben im vergangenen Jahr den Kontakt zu Familienmitgliedern oder Freunden aus politischen Gründen abgebrochen, so der „Atlas der Polarisierung in Spanien“, den die Organisation More in Common nach einer Umfrage unter mehr als 2.500 Bürgern erstellt hat. Die Daten wurden im Dezember 2025 veröffentlicht und markieren nicht den Höhepunkt der Spannung: Der maximale wahrgenommene Konfliktgrad wurde einige Monate zuvor während des Gesetzgebungsverfahrens zum Amnestiegesetz registriert.

Um diese Zahl herum existiert ein Land, das sich unbehaglich anfühlt. Sechs von zehn Spaniern vermeiden politische Gespräche, um Streit zu entgehen, und 65 % empfinden die Gesellschaft als sehr oder zumindest teilweise gespalten. Wer zurückblickt, erinnert sich daran, dass die Fundéu (spanische Stiftung für Sprachpflege) Polarisierung zum Wort des Jahres 2023 kürte; damals schien es ein Trend zu sein, heute ist es ein Label, das auf jede Konversation geheftet wird.

Was der Atlas der Polarisierung in Spanien misst

More in Common misst seit Jahren gesellschaftliche Bruchlinien in verschiedenen Ländern und konzentrierte sich diesmal auf Spanien. Ihr Atlas beschreibt eine Gesellschaft, in der die Wahrnehmung von Spaltung schnell zunimmt und in der das erklärte ideologische Polarisierungsniveau das anderer europäischer Nachbarländer übersteigt. Der Forscher der Organisation, Tarkek Jaziri-Arjona, schränkt ein, dass dies nicht der historische Höchststand sei: Der Gipfel lag in den ersten Monaten des Jahres 2024, mitten im parlamentarischen Ringen um die Amnestie.

Es gibt auffällige Kontraste. Ältere Menschen nehmen mehr Polarisierung wahr als junge, aber die jungen sind pessimistischer hinsichtlich der Möglichkeit, sie rückgängig zu machen. Dennoch glauben sechs von zehn Spaniern, dass die gesellschaftliche Einheit noch wiederherstellbar ist. Und ein methodischer Hinweis, den man nicht außer Acht lassen sollte: Es handelt sich um eine Umfrage unter mehr als 2.500 Personen, nicht um eine Volkszählung, und die Extrapolation einer Stichprobe auf das gesamte Land erfordert eine Vorsicht, die Schlagzeilen selten walten lassen.

Welche Themen spalten und welche einen die Spanier

Nach den Ursachen gefragt, tauchen drei Fronten auf: Gleichstellung der Geschlechter, das territoriale Modell und Migration. Dies sind die Themen, die ideologisch am weitesten auseinanderliegen. Die Konsenspunkte hingegen sind weniger glamourös: Unterstützung für öffentliche Dienstleistungen, pogre Besteuerung und Kampf gegen den Klimawandel.

Damit bricht ein verbreitetes Klischee zusammen. „Es gibt kein pogre, klimafreundliches Spanien und ein konservatives, leugnerisches“, argumentiert die Organisation. Wähler der Mitte-Rechts sind überwiegend für Umweltpolitik, und Wähler von Vox stehen ihr nicht so feindlich gegenüber, wie oft angenommen wird. Der Graben liegt nicht genau dort, wo das Rauschen der sozialen Medien ihn verortet.

Wer polarisiert stärker: Soziale Netzwerke, Medien oder Politiker?

Soziale Netzwerke und Massenmedien führen die Liste der Verantwortlichen an, vor Vox, der Regierung sowie den beiden großen Parteien, PSOE (Sozialistische Arbeiterpartei) und PP (Volkspartei). Bei den Einzelpersonen sind Santiago Abascal und Pedro Sánchez die Figuren, die am stärksten polarisieren, gefolgt von Isabel Díaz Ayuso und Carles Puigdemont mit etwas Abstand.

Von hier aus öffnen sich verschiedene Lesarten. Manche behaupten, dass den Konflikt genau diejenigen erzeugen, die ihn später anprangern, und dass das Wort Polarisierung dazu dient, Andersdenkende als Schuldige für das allgemeine Klima zu brandmarken. Auf der anderen Seite wird erwidert, dass die Spannung die logische Reaktion einer Gesellschaft ist, die genug hat von Institutionen, die keine Antworten liefern. Kaum jemand bestreitet allerdings die verstärkende Rolle der Algorithmen und des Fernsehens als dauerhafte Kulisse.

Brüche, die vor der Politik begannen

Viele der heute gekappten Beziehungen zerbrachen nicht beim politischen Disput. Ein Großteil der persönlichen Berichte verortet den Wendepunkt im Jahr 2020, bei Meinungsverschiedenheiten über die Pandemieverwaltung, andere gehen weiter zurück bis zum „Nein zum Krieg“ von 2003. Manche beschreiben Esstische an Universitäten, an denen Jahre lang Menschen aus gegnerischen Lagern ohne einen einzigen Zwischenfall zusammensaßen, während andere eine viel prosaischere Ursache nennen: Instant Messaging.

Seit das Handy erlaubte, nur vier ausgewählten Kontakten zu schreiben, schrumpften die Kreise auf diese vier. Zwanzig Jahre später ist das Ergebnis eine Umgebung, in der kaum jemand widerspricht und jeder Unterschied zum Drama wird. Auch hier gibt es Hinweise auf etwas Strukturelleres: den Verfall der Mittelschicht als Nährboden für das allgemeine Unbehagen. Die Politik wäre dann die Ausrede, nicht die Ursache.

Der Gegenpol: Sieben von zehn diskutieren ohne Beleidigungen

Nicht alles ist Bruch. Sieben von zehn Befragten haben respektvolle Gespräche mit Andersdenkenden geführt, und 20 % geben an, nach einer politischen Diskussion ihre Meinung geändert zu haben. Das passiert seltener, als es sollte, und wird noch seltener berichtet, aber es passiert.

Die Frage ist, ob dieser Austausch das nächste Familienessen überlebt oder statistische Ausnahme bleibt. Die Organisation selbst fasst es in einem Datum zusammen: Sechs von zehn Spaniern glauben immer noch, dass es Spielraum gibt, um etwas zu kitten.

Was ist von nun an zu erwarten?

Mit diesen Voraussetzungen ist es vernünftig anzunehmen, dass politische Brüche weiterhin auftreten werden, solange die öffentliche Debatte in sozialen Netzwerken und TV-Studios ausgetragen wird, und dass die heutigen fünf Millionen eher eine Momentaufnahme als eine Obergrenze sind. Die Wahrnehmungsdaten sind jedoch bereits vom Höhepunkt 2024 gefallen, und die Mehrheit gibt die Partie nicht verloren. Welche der beiden Kurven dominiert, weiß niemand. Nicht einmal die Umfrage.