Frankreich und Großbritannien erlauben Ukraine tiefe Schläge gegen Russland

Frankreich und Großbritannien erlauben der Ukraine tiefe Schläge gegen Russland mit SCALP

Was ändert sich dadurch, dass Paris und London Kiew grünes Licht für den Einsatz von SCALP/Storm-Shadow-Marschflugkörpern gegen Ziele im tiefsten russischen Territorium geben? Laut Le Figaro entspricht diese Genehmigung derjenigen, die Washington für ATACMS erteilt hat: Die reale Reichweite der ukrainischen Armee wird auf Depots, logistische Knotenpunkte und Luftwaffenstützpunkte ausgedehnt, die bisher außerhalb der Schusslinie lagen. Die Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, da der Krieg festgefahren ist und ein Wechsel im Weißen Haus unmittelbar bevorsteht – eine Übereinstimmung, die alle Alarmglocken läuten lässt.

Die Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. Manche lesen die Entscheidung als Versuch, Positionen vor unvermeidlichen Verhandlungen zu konsolidieren, andere interpretieren sie als weiteren Schritt hin zu einem offenen Konflikt zwischen der NATO und Moskau. Die Debatte bewegt sich zwischen militärischer Analyse, Misstrauen gegenüber den wahren Absichten Londons und Paris sowie einer unbequemen Frage: Was gewinnt Europa, wenn es sich so tief in einen Krieg einmischt, der nicht seiner ist?

Was sind SCALP und warum ist die Genehmigung wichtig

Der SCALP, in der britischen Nomenklatur als Storm Shadow bekannt, ist ein Marschflugkörper mit großer Reichweite, der entwickelt wurde, um unter dem Radar zu fliegen und befestigte Ziele zu treffen. Sein Wert in diesem Konflikt liegt nicht in der Menge, sondern in der Tiefe: Er ermöglicht Angriffe auf Infrastruktur, die konventionelle Artillerie nicht erreicht. Die französische und britische Genehmigung erweitert die Karte der möglichen Ziele und erhöht vor allem die Kosten, das russische Hinterland sicher zu halten.

Das Problem ist, dass dieselbe Logik die Angst vor einer Eskalation geschürt hat. Monatelang wurde wiederholt, dass die Zulassung dieser Angriffe eine rote Linie überschreiten würde. Die Linie wurde überschritten, und bisher ist nicht eingetreten, was manche angekündigt hatten. Das bedeutet nicht, dass es nicht geschehen kann; es bedeutet, dass die Erzählung vom „Alles oder Nichts“ ihre Argumentationsgrundlage verloren hat.

Der politische Kalender hinter der Entscheidung

Die Genehmigung kommt zu einem heiklen Zeitpunkt. Die scheidende Biden-Regierung hatte den Schritt mit ATACMS bereits vollzogen, und nun schließen sich Paris und London an, während die Uhr auf einen Wechsel im Weißen Haus zuläuft. Manche behaupten, es gehe darum, das Terrain vorzubereiten, bevor die neue Regierung die Unterstützung rückgängig machen kann, andere glauben, es sei eine Methode, die zukünftigen Unterhändler unter Druck zu setzen.

Im Hintergrund steht eine Frage, die niemand klar beantwortet: Ist dies eine Wette auf einen ukrainischen Sieg oder eine Möglichkeit, sicherzustellen, dass Kiew etwas vorweisen kann, wenn es an den Verhandlungstisch tritt? Der Unterschied ist erheblich. Gewinnen ist das eine; Verhandeln, ohne völlig verloren zu haben, ist das andere.

Das Argument des europäischen Steuerzahlers

Ein Teil der Diskussion konzentriert sich auf die Kosten. Es wird argumentiert, dass Europa seit Jahren einen Krieg finanziert, der ihm nicht gehört, während die Bürger den Verfall ihrer öffentlichen Dienstleistungen beobachten. Die direkte Frage lautet, warum ein Spanier, ein Franzose oder ein Italiener sich dafür interessieren sollte, was im Donbas geschieht.

Die offizielle Antwort ist die kollektive Sicherheit: Wenn Russland gewinnt, könnte Moldau oder jeder baltische Staat das nächste Ziel sein. Die inoffizielle Antwort ist unbequemer: Die europäische Rüstungsindustrie ist zu einem der wenigen wachsenden Sektoren geworden, was auch erklärt, warum niemand eilig ist, das Geschehen zu stoppen.

Der nukleare Geist und die Rhetorik der Eskalation

Die Debatte ist in einen Austausch verdeckter Drohungen abgeglitten. Es wurde vorgeschlagen, dass die Ukraine innerhalb weniger Monate einen eigenen Sprengkopf entwickeln könnte, falls Moskau eine rote Linie überschreitet, und daran erinnert, dass Frankreich über ein nukleares Arsenal verfügt, das ausreicht, um die Russische Föderation zu verwüsten. Solche Aussagen werden leichtfertig gemacht und sollten mit Abstand betrachtet werden: Sie sind keine technischen Analysen, sondern Formen des Drucks.

Tatsache ist, dass Abschreckung funktioniert, solange niemand sie testet. Und hier scheint niemand Interesse daran zu haben, als Erster den Knopf zu drücken. Das Problem ist, dass beim Spielen mit Feuer manchmal das Feuer von selbst entfacht.

Was passiert jetzt

Das wahrscheinlichste Szenario angesichts des bisherigen Verlaufs des Konflikts ist, dass Tiefenschläge zur Routine werden und Moskau mit gleicher Münze antwortet: durch Angriffe auf kritische ukrainische Infrastruktur und eine Verschärfung der rhetorischen Töne. Verhandlungen, wenn sie kommen, werden von einer unbequemen Realität ausgehen: Die Ukraine wird Territorium verloren haben, und Europa wird ein Vermögen für einen Krieg ausgegeben haben, den es nicht gewonnen hat.

Die trockene Ironie besteht darin, dass noch niemand erklärt hat, was genau als Sieg gilt. Ohne diese Definition ist jede Raketen-Genehmigung nur eine Methode, die Antwort weiter aufzuschieben.

---

Wichtige Fakten

• Laut Le Figaro haben Frankreich und Großbritannien den Einsatz von SCALP/Storm-Shadow-Raketen für Tiefenschläge auf russisches Territorium genehmigt.
• Die Vereinigten Staaten hatten zuvor den Einsatz von ATACMS gegen russische Ziele genehmigt.
• Die Reichweite der genehmigten ATACMS beträgt bis zu 306 Kilometer.
• Laut einem ukrainischen Medium wurde der Angriff auf ein Munitionsdepot der 67. GRAU in Brjansk mit ATACMS durchgeführt.