Francos Wirtschaft: Der Mythos vom besseren Leben kehrt zurück

Der Mythos, dass man unter Franco besser lebte, kehrt im Jahr 2026 zurück

Im Jahr 2026 stellt sich eine unbequeme Frage erneut in der wirtschaftlichen Diskussion: War der Franquismus für die einfache Bevölkerung besser als die Demokratie? Die Sehnsucht nach Ordnung und erschwinglichem Wohnraum lebt mit einer oft zitierten Zahl wieder auf: vier Millionen an die Armen übergebene Häuser. Doch die Bilanz geht weit über Ziegelsteine hinaus.

Eine Strömung vertritt die Ansicht, dass Repression der Preis für Wohlstand war. Sie spricht von Frieden, Harmonie und Freude und schreibt dem Diktator ein echtes soziales Anliegen zu, bis hin zur Behauptung, sein einziger Fehler sei gewesen, zu milde gegenüber Dissidenten gewesen zu sein. Die Gegenposition ist deutlich: Die Ordnung wurde mit Gewalt durchgesetzt, die franquistische Polizei handelte kaum eingeschränkt, und Erschießungen waren ein reales Mittel. Hier passt keine Bilanz mehr.

Ein dritter Aspekt bezieht die Zukunft ein. Die These: Die Lebensbedingungen werden sich verschlechtern und unter das Niveau des Franquismus fallen, wobei künstliche Intelligenz den Verlust der Freiheiten beschleunigt. Das Paradoxon besteht darin, dass genau jene KI, die manche verteufeln, anderen ermöglicht, mehr Geld zu verdienen. Währenddessen wird das Jahr 2026 mit dem Verdacht betrachtet, dass Autoritarismus keine totalitären Symbole mehr braucht: Ein Algorithmus genügt. Die Debatte stockt genau dort, bei der Frage, ob Technologie das neue Instrument des Regimes ist oder das Werkzeug, um ihm zu entkommen.