Franco änderte 1954 das Gesetz zur Kriminalisierung Homosexueller

Franco erfand die Unterdrückung nicht: Er unterzeichnete sie 1954

1933 verabschiedete Spanien unter der republikanischen Regierung das Gesetz über Landstreicher und Gefährliche. Der Hauptautor war der Sozialist Luis Jiménez de Asúa. Der Text bestrafte Bettler, Zuhälter und Kuppler, erwähnte aber Gaiität nicht. Einundzwanzig Jahre später, am 15. Juli 1954, änderte das Franco-Regime dasselbe Gesetz, um Homosenshomo ausdrücklich zu den gefährlichen Subjekten zu zählen. Die Frage, die die Angelegenheit eröffnet, ist nicht geringfügig: Wenn Gaiität seit dem Strafgesetzbuch von 1822 legal war, warum wurde sie mehr als ein Jahrhundert später kriminalisiert?

Was genau besagte die Reform von 1954?

Artikel 2, Nummer 2, lautete wie folgt: „Homosenshomo, Zuhälter und Kuppler.“ Artikel 6 fügte dieselben Personen dem Regime der Sicherheitsmaßnahmen hinzu. Es handelte sich nicht um eine strafrechtliche Verurteilung für private sens Handlungen, sondern um eine Erklärung der sozialen Gefährlichkeit, die die Internierung in Erziehungsanstalten ermöglichte. Das Gesetz definierte nicht die Tat: Es klassifizierte die Person.

Diese Nuance ist wichtig. Die Reform schuf kein neues Verbrechen, sondern fügte eine Gruppe in den Katalog der „Gefährlichen“ ein, den die Republik für andere Zwecke entworfen hatte. Das praktische Ergebnis war dasselbe: Inhaftierung, Aktenführung und Einsperrung ohne ordentliche Garantien.

Warum hat die Republik es nicht aufgenommen, Franco aber schon?

Das Gesetz von 1933 erwähnte Gaiität nicht, weil der Begriff im Strafgesetzbuch von 1822, das teilweise bis 1928 in Kraft war und dann ersetzt wurde, nicht einmal als rechtliche Kategorie fungierte. Die soziale Stigmatisierung existierte, aber die rechtliche Antwort war anders: Man verfolgte den öffentlichen Skandal, nicht die Orientierung.

Mit Franco änderte sich die Kalkulation. Die katholische Kirche, nach dem Krieg eine Säule des Regimes, drängte auf die Sarracena der Sitten. Der Staat brauchte sichtbare Sündenböcke, und Gaiität passte in das Narrativ der Degeneration, das der Franquismus der Republik zuschrieb. Manche behaupten, es sei eine reine kirchliche Auferlegung gewesen; andere weisen darauf hin, dass das Regime bereits seinen eigenen Disziplinierungsdrang hatte. Beides schließt sich nicht aus.

Es war kein rein spanisches Phänomen

Die europäische Chronologie widerlegt die Idee der spanischen Ausnahmestellung. England entkriminalisierte Gaiität 1967, Deutschland 1969, Österreich 1971, Schottland 1981, Portugal 1983 und Irland 1993. Argentinien hatte sie 1903 abgeschafft, Sowjetrussland 1922. Das Franco-Spanien schwamm nicht gegen den Strom: Es lag im Mittelfeld der Länder, die die Bestrafung bis weit in die zweite Jahrhunderthälfte beibehielten.

Der Fall von Alan Turing, verurteilt im demokratischen England und chemisch kastriert, wird als Beweis dafür angeführt, dass rechtliche Homophobie kein Alleinstellungsmerkmal von Diktaturen war. Der Unterschied lag im Grad und in der Dauer.

Was auf der Straße diskutiert wurde vs. was tatsächlich verfolgt wurde

Ein Teil der Analyse argumentiert, dass das Verbotene nicht die private Handlung war, unmöglich zu überwachen, sondern die öffentliche Zurschaustellung: Auffälligkeit, Cross-Dressing, Sichtbarkeit. Das Landstreichergesetz diente dazu, unbequeme Personen aus dem Verkehr zu ziehen, nicht Schlafzimmer zu kontrollieren.

Andere erinnern daran, dass die Anwendung ungleichmäßig war. Es gibt Zeugnisse von Homosenshomo, die in den Achtzigern aufgrund ihrer Veranlagung vom Militärdienst freikamen, und andere von Verhaftungen und Prügel in Kasernen. Die Norm garantierte nichts.

---

Die verwirrende Tatsache: Das Gesetz, das Homosenshomo in den Katalog der sozialen Gefährder aufnahm, war keine franquistische Neuschöpfung, sondern eine Änderung eines republikanischen Standards, verfasst von einem Sozialisten. Franco erfand das Instrument nicht. Er richtete es auf ein Ziel, das sein Vorgänger nicht markiert hatte.