Horizonte und Laura de Chiclana: Vorwurf des zionistischen Einflusses

Laura de Chiclana berichtete bei Horizonte über Zugangsbeschränkungen zu israelischen Bunkern. Carmen Porter widersprach ihr live im Studio.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Laura de Chiclana: Die Journalistin, die das Narrativ von Horizonte herausforderte

Am vergangenen Donnerstag beging die Journalistin Laura de Chiclana, Korrespondentin von Mediaset in Israel, den Fehler, im Fernsehen die Wahrheit zu sagen. In einer Live-Schaltung mit ‘Horizonte’, der Sendung von Iker Jiménez, berichtete sie, dass Nicht-Nnnn in Israel der Zugang zu Luftschutzkellern verwehrt sei. Was folgte, war keine Debatte, sondern eine Abrechnung: Carmen Porter, Jiménezs Ehefrau, widersprach ihr sofort unter Berufung auf angeblich offizielle israelische Quellen. Der Vorfall legte offen, was viele vermuteten: Die redaktionelle Linie der Sendung hat sich abrupt hin zum unkritischen Zionismus verschoben.

Der Zwischenfall im Studio: Was Laura sagte und wie man sie mundtot machte

Laura de Chiclana erklärte, dass in jüdischen Gebieten Nicht-Nnnn während Bombardements keinen Zutritt zu den Gemeinschaftsbunkern haben. In Haifa, wo arabische Israelis leben, führt der Mangel an Schutzräumen dazu, dass drei Millionen Menschen ungeschützt sind. Porters Reaktion kam prompt: Sie diskreditierte das Zeugnis mit Daten vom offiziellen Twitter-Account der israelischen Regierung. Mehrere Stimmen weisen jedoch darauf hin, dass diskriminierende Regelungen für private Bunker existieren und der Zugang in der Praxis eingeschränkt ist. Die Journalistin wurde von der Moderatorin bloßgestellt und seitdem nicht wieder eingeladen.

Jiménez’ Kurswechsel: Von Ufologie zur Propaganda

Seit dem 7. Oktober 2023 hat sich die Berichterstattung von ‘Horizonte’ über den palästinensisch-israelischen Konflikt radikal gewandelt. Figuren wie Oberst Baños, der die offizielle Narrative relativierte, wurden durch genehmigtere Analysten ersetzt: Der Brite Garat, eindeutig pro-israelisch, hat seinen Platz eingenommen. Die regelmäßige Präsenz von Martin Varsavsky, bekannt für seine Verbindungen zu Epstein, sowie anderer zionistischer Aktivisten wie Ramajo verstärkt den Eindruck, dass die Sendung zum Sprachrohr israelischer Propaganda geworden ist. Wer es wagt, abzuweichen – wie Baños oder die Analystin Talegón –, wird zum Schweigen gebracht oder direkt ausgegrenzt.

Wer kontrolliert eigentlich Horizonte?

Die Frage bleibt, ob die redaktionelle Linie auf externen Druck oder persönliche Überzeugung zurückzuführen ist. Die Verbindungen von Porter und Jiménez zu Organisationen wie ACOM (der pro-israelische Lobbyverband in Spanien) sind bekannt. Dass in derselben Sendung eine Korrespondentin vor Ort mit Twitter-Daten offizieller israelischer Konten widerlegt wird, deutet darauf hin, dass unbequeme Wahrheiten keinen Platz haben. Währenddessen fühlt sich das Publikum, das Jiménez einst als Gegenpol zum Mainstream-Fernsehen schätzte, zunehmend betrogen.

Die offene Frage lautet, ob das Publikum von Horizonte, historisch machtkritisch eingestellt, diesen Schwenk tolerieren wird. Oder ob, wie manche warnen, die Sendung ihre Glaubwürdigkeit auf dem Altar des Geldes geopfert hat.

Verwandte Diskussionen im Forum

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (46 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

Volver