Marokko: Sorgen um die Zukunft von Ceuta und Melilla

Marokko, Ceuta und Melilla: Der Präzedenfall, der die Diplomatie beunruhigt

1961 besetzte Indien Goa. Die Portugiesen waren dort seit 1510 präsent, doch das Argument der „territorialen Homogenität“ wog schwerer als die Geschichte. Genau dieses Argument nährt heute die These, dass Marokko sich schließlich Ceuta und Melilla einverleiben wird. Das Beispiel von Macao, das seit 1557 portugiesisch war und 1999 an China zurückgegeben wurde, verstärkt diese Beunruhigung.

Die häufigste Gegenargumentation gegen einen solchen Vergleich ist Gibraltar. Würde man das Prinzip der territorialen Homogenität auf Ceuta und Melilla anwenden, würde dieselbe Logik auch für den Felsen gelten. Ein Teil der Analyse schlägt einen dritten Weg vor: die Erklärung der Unabhängigkeit dieser autonomen Städte, ähnlich wie es die Briten mit ihren Kolonien über den Commonwealth taten. Kuwait, Katar oder Belize wären der Beweis dafür, dass dieser Status funktioniert.

Auf dem breiteren geopolitischen Schachbrett wird der marokkanische Druck als Testlauf inmitten des amerikanischen Rückzugs aus dem Nahen Osten interpretiert. Marokko sondiert, wie weit es gehen kann; China wartet ab. In Spanien würde eine Abtretung als Beginn vom Ende des Regimes und der Monarchie gelesen werden. Portugal hielt in Goa bis 1961 und in Macao bis 1999 stand. Ceuta und Melilla stehen seit mehr als fünf Jahrhunderten unter spanischer Souveränität. Die eigentliche Frage ist nicht, wie lange man durchhält, sondern was passiert, wenn sich das Kräftegleichgewicht verschiebt.