Forenberechnung schätzt 3,9 Millionen Migranten ohne Sozialbeiträge in Spanien

Forenberechnung schätzt 3,9 Millionen Migranten ohne Sozialbeiträge

Zum 31. Oktober verzeichnet die spanische Sozialversicherung (Seguridad Social) 21.096.315 aktive und beitragspflichtige Personen. Davon sind 18.265.242 Spanier und 2.832.073 Ausländer. Das Nationale Statistikinstitut (INE) zählt in seiner jährlichen Aktualisierung 6.735.487 Migranten, die in Spanien leben. Die Differenz ist grob, aber beredt: 3.903.414 Menschen aus anderen Ländern tauchen nicht in den Beitragsaufzeichnungen auf, was 58 % der Gesamtzahl entspricht. Eine Aufschlüsselung nach Alter reduziert das Rauschen: Etwa 1.064.497 sind unter 18 Jahre alt. Fast drei Millionen Erwachsene bleiben außerhalb des Beitragssystems.

Die Zahlen hinter der Schlagzeile

Die Berechnung basiert auf zwei offiziellen Quellen, die nicht immer gemeinsam betrachtet werden. Die erste ist das Verzeichnis der Beitragszahler der Seguridad Social. Die zweite ist die Bevölkerungsstatistik des INE. Die Differenz zwischen beiden wird in der Schlagzeile als „arbeitslos“ bezeichnet, und hier beginnt das Problem: Keine Beiträge zahlen bedeutet nicht, nicht zu arbeiten. Ein großer Teil dieser Lücke erklärt sich durch die Schattenwirtschaft, durch ausstehende Aufenthaltsregularisierungen (*Arraigo*) und durch die Mindestaufenthaltsdauer von zwei Jahren, die für die Legalisierung des Status erforderlich ist.

Manche argumentieren, dass die tatsächliche Zahl der ansässigen Migranten über sechs Millionen hinausgeht, da eingebürgerte Staatsbürger und Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit aus einigen Statistiken verschwinden. Mit dieser Anpassung würde der Anteil der Beitragszahler noch weiter sinken. Die optimistischste Berechnung geht davon aus, dass die meisten Nicht-Beitragszahler Minderjährige oder Personen im Regularisierungsprozess sind; das pessimistische Szenario geht davon aus, dass das System eine Bevölkerung trägt, die nichts beisteuert. Keine der beiden Lesarten kann mit den verfügbaren Daten abgeschlossen werden.

Warum können viele Migranten nicht legal Beiträge zahlen?

Ohne Papiere gibt es keinen legalen Vertrag. Dies ist die erste Hürde und diejenige, die alles Weitere ordnet. Die Aufenthaltserlaubnis aus Gründen der Integration (*Arraigo*) erfordert einen Mindestaufenthalt von zwei Jahren, und bis dahin kann Arbeit nur im informellen Sektor stattfinden. Hier kommen Schlepper, Schwarzarbeit und Sektoren ins Spiel, die seit Jahrzehnten so funktionieren: Gastronomie, Landwirtschaft, Lieferdienste, Bauwesen. Die Schattenwirtschaft ist keine Nebenwirkung der Migration; sie ist der Rahmen, in dem sie landet.

Das Gegenargument zirkuliert ebenfalls: Wenn sie keine Beiträge zahlen, konsumieren sie auch nicht proportional Dienstleistungen, und viele sind auf der Durchreise oder im Prozess der Rückkehr. Die Diskussion verheddert sich, weil jede Seite den Indikator wählt, der ihr passt. Manche schauen auf Beiträge; andere auf Melderegister (*Empadronamiento*); wieder andere auf Gesundheitsversorgung. Und keiner passt zum anderen.

Auswirkungen auf Löhne und Arbeitsbedingungen

Hier wird die Diagnose für alle unangenehm. Ein Teil der Analyse behauptet, dass die Ankunft von Arbeitskräften, die bereit sind, für weniger Geld zu arbeiten, die Löhne für ungelernte Stellen drückt. Eine andere Antwort lautet, dass diese Stellen bereits vorher prekär waren und das Problem in der Marktstruktur liegt, nicht bei denen, die kommen. Beides kann gleichzeitig wahr sein, und genau darin besteht die Falle der Angelegenheit.

Der Datenpunkt, den man behalten sollte, ist, dass der Druck nicht gleichmäßig verteilt ist. Arbeitsintensive Sektoren mit ungelernten Kräften nehmen den Großteil auf, und dort stagnieren die Löhne seit Jahren. Die Debatte über Lohn-Dumping ist nicht neu, aber jede statistische Aktualisierung öffnet sie mit mehr Lärm als Nuancen wieder.

Fiskalische Kosten: Was gezahlt und was eingenommen wird

Die fiskalische Bilanz der Migration ist der rutschigste Boden. Es gibt Schätzungen, die von einem jährlichen Defizit in zweistelliger Milliardenhöhe sprechen, und akademische Studien, die je nach Zeitraum und Methode auf ein Nettoergebnis nahe null oder leicht positiv hinweisen. Keine dieser Zahlen ist endgültig, und wer sie als definitv darstellt, hat meist ein Interesse am Ergebnis.

Was überprüfbar ist, ist, dass das Rentensystem auf Beiträgen ruht und dass das Verhältnis zwischen Beitragszahlern und Empfängern jedes Jahr enger wird. Migration löst dieses Problem nicht allein, verschlimmert es aber auch nicht automatisch. Es hängt vom Alter bei der Ankunft, der Erwerbsquote und der Anzahl der Jahre ab, die man im System bleibt. Ein statisches Bild täuscht.

Wohnraum, Dienstleistungen und nicht gemessenes Unbehagen

Die Auswirkungen auf Wohnraum und öffentliche Dienstleistungen tauchen in fast allen Gesprächen auf, wenn auch mit weniger Daten als Slogans. Der Druck auf Mietpreise in angespannten Gebieten ist real und messbar; die Überlastung von Arztpraxen und Schulen variiert je nach Gemeinde. Unbehagen teilt sich nicht in wohlhabenden Vierteln, und dies erklärt, warum das Thema in ärmeren Stadtteilen mehr mobilisiert als in Büros.

Was in keiner Statistik auftaucht, ist die Wahrnehmung des Wettbewerbs um knappe Ressourcen: Jobs, Wohnungen, Schulplätze, Arzttermine. Diese Wahrnehmung muss nicht korrekt sein, um politisch entscheidend zu sein. Und wenn sie als bloßes Vorurteil abgetan wird, wird sie verstärkt statt aufgelöst.

---

Das Diagramm, das die Sache zusammenfasst, ist einfach: Von 6.735.487 erfassten Einwohnern zahlen 2.832.073 Beiträge. Die Differenz ist kein Foto von Arbeitslosigkeit, Betrug oder Faulheit. Es ist das Foto eines Systems, das jahrelang nicht entschieden hat, was es mit den Menschen tun will, die bereits hier sind.