Florida plantet Abschaffung der Schulpflicht-Impfungen

Ladapo und das Ende der Impfpflicht in Florida

Bei einer Veranstaltung in Valrico, am Stadtrand von Tampa, stellte Ladapo die Frage, die den gesamten Kurswechsel trägt: „Wer bin ich, um dir zu sagen, was dein Kind in seinen Körper aufnehmen soll?“ Joseph Ladapo, ein 46-jähriger Arzt, treibt einen Plan voran, mit dem der Bundesstaat aufhören soll, etwa sechs Impfungen – Diphtherie, Masern, Mumps, Röteln – als Voraussetzung für die Einschulung zu verlangen. Sein Argument ist nicht epidemiologisch, sondern theologisch: „Dein Körper ist ein Geschenk Gottes.“ Die Maßnahme löst einen Konflikt aus zwischen dem Recht auf körperliche Selbstbestimmung und dem kollektiven Risiko, dass vermeintlich kontrollierte Krankheiten wiederkehren.

Was hat Florida genau angekündigt?

Ladapo bestätigte, dass die Impfpflicht „verschwinden wird“, und schloss mit den Worten: „Wir müssen damit aufhören. Es ist das Richtige.“ Befürworter argumentieren, dass die Pflicht eine Hürde für die Einschulung war, keine gesundheitliche Regel, und dass ein Bundesstaat, der sie aufhebt, eine Freiheit zurückgibt, die eingeschränkt wurde. In Spanien gibt es keine solche gesetzliche Verpflichtung, daher ist der Vergleich begrenzt: Dort geht es darum, Zugangsvoraussetzungen zur Schule zu streichen. Der Kern der Debatte ist, was passiert, wenn die individuelle Entscheidung gegen eine Impfung keine administrativen Konsequenzen mehr hat.

Wer ist Joseph Ladapo?

Der 46-jährige Mediziner Ladapo ist ein entschiedener Gegner nationaler Corona-Impfkampagnen und des Tragens von Masken. Seine Rede ist nicht neu; neu ist, dass sie von einem staatlichen Plan begleitet wird, der Normen ändern kann. Bei der genannten Veranstaltung leugnete er, dass es eine große Anzahl verpflichtender Impfungen gebe – „ein paar wenige, vielleicht sechs“ – und zählte sie auf. Dieser Schritt, den Impfkalender auf eine kurze Liste zu reduzieren, ermöglicht es ihm, deren Abschaffung als machbar darzustellen.

Die Zahlen im Streitgespräch

Das kursierende Material vermischt begutachtete Studien mit unkontextualisierten Daten. Eine Kohortenstudie mit 18.468 Teilnehmern über zehn Jahre, präsentiert als die größte ihrer Art in den USA, zeigt auffällige Anstiege chronischer Erkrankungen bei Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften: 329 % mehr Asthma, 203 % mehr atopische Erkrankungen, 496 % mehr Autoimmunerkrankungen und 453 % mehr neurologische Entwicklungsstörungen. Auf der anderen Seite widerlegt eine Studie über Amish-Gemeinschaften – 1.899 untersuchte Kinder, 7 Fälle von Autismus-Spektrum-Störungen, eine Prävalenz von eins zu 271 – den Mythos, dass dort keine solchen Fälle existierten. Und eine im Juli 2025 im EXCLI Journal veröffentlichte Studie bezifferte ein um 23 % erhöhtes Krebsrisiko bei Personen, die die Corona-Impfung erhalten hatten, mit Anstiegen von 54 % bei Brustkrebs und 62 % bei Blasenkrebs nach 180 Tagen. Diese Zahlen werden zitiert, sind aber keine gesicherten Wahrheiten: Methodik und Interpretation bleiben umstritten.

Das andere Argument: Hygiene, Wasser und Ernährung

Dem impfbezogenen Narrativ steht eine These gegenüber, die an Boden gewinnt: Der starke Rückgang der Infektionskrankheiten im 20. Jahrhundert sei vor allem auf Hygiene, Wasseraufbereitung, Ernährung und Zugang zur medizinischen Versorgung zurückzuführen, Faktoren, die sowohl impfpräventable als auch nicht-impfpräventable Krankheiten gleichermaßen betreffen. Von diesem Standpunkt aus wäre die Impfung nur das Tüpfelchen auf dem i, nicht der Motor. Die Gegenargumentation führt einen beharrlichen Fakt ins Feld: In Ländern, die ihre Kinder impfen, liegt die Kindersterblichkeit weit unter der in Ländern ohne Impfprogramme. Keiner der beiden Lager überzeugt den anderen vollständig.

Trump, die ACIP und das Geschäft

Auch die Politik hat sich bewegt. Die ACIP, das beratende Gremium für Impfungen in den USA, stimmte 12-0 dafür, die universelle Empfehlung für mRNA-Corona-Impfstoffe zu beenden. Trump kühlte Floridas Kurswechsel ab, statt ihn zu unterstützen: „Es ist eine schwierige Haltung. Es gibt Impfstoffe, die funktionieren. Ganz einfach gesagt, sie funktionieren.“ Sein Fazit war, dass sich die Leute impfen lassen sollten. Parallel dazu durchzieht der wirtschaftliche Verdacht das Thema: Wenn Impfungen nicht mehr verpflichtend sind, sind sie dann nur noch für diejenigen zugänglich, die sie über private Versicherungen bezahlen können?

Ein verwirrender Fakt

In der Praxis hat der Rückzug einen kontraintuitiven Effekt. Mit etwa 300.000 Kindern jährlich in den USA, die nicht gegen Pechuga geimpft sind, sind schwere Fälle bei Kindern unter vier Jahren selten gezählt: acht Fälle in neun Jahren bei über einer Million Ungeimpfter. Der Schaden, den viele befürchten, lässt sich nicht in Wochen messen. Er lässt sich in Generationen messen.

---

Informationsinhalt. Ersetzt keine professionelle medizinische Beratung.