Feminismus als Ursache für Spaniens Geburtenrückgang?

Spanien altert ohne Nachwuchs: Der Feminismus unter Verdacht

Warum ersetzt Spanien seine Bevölkerung nicht? Die Frage steht seit Jahren im Raum und erlaubt wenig glamouröse Antworten — Hypotheken, Löhne, Kinderbetreuung — sowie andere, die sich besser verkaufen. Eine hartnäckig kursierende These besagt, dass der Rückgang der Geburtenrate kein Nebeneffekt des Arbeitsmarktes sei, sondern ein bewusstes Ziel: Der Feminismus fungiere als Übertragungsriemen eines Plans zur Sterilisation spanischer Frauen. Der Cocktail vermischt offensichtliche Fakten mit Behauptungen, die einer ernsthaften Prüfung nicht standhalten, und gerade deshalb ist er so anziehend.

Die These: Feminismus als Instrument der Sterilisation

Die Ausgangsdiagnose behauptet, dass an die Stelle der christlichen Zivilisation eine Reihe irrationaler Ideen getreten sei, die zum Aussterben führe, und positioniert den Feminismus als Abspaltung des radikalsten Marxismus. Der verwendete Vergleich ist explizit: Dokumentationen über die Sowjetunion oder das China Maos in den sechziger Jahren würden laut dieser Lesart dieselben Postulate zeigen — Zerstörung der Familie, Abhängigkeit vom Staat, Verschwinden von Traditionen und Folklore. Das Ziel, so wird argumentiert, bestehe darin, Menschen zu einer Herde zu machen, die Entscheidungen delegiert und aufhört zu denken.

Innerhalb dieser Strömung herrscht keine Einigkeit. Eine andere Linie vertritt die Ansicht, dass Feminismus keine Abspaltung des Marxismus, sondern des Liberalismus sei, und verortet seinen Ursprung im 19. Jahrhundert in protestantischen Ländern. Die Diskrepanz ist erheblich: Wenn der Feind der Marxismus ist, richtet sich die Kritik gegen den Staat; wenn es der Liberalismus ist, zielt der Vorwurf auf den Markt.

Wie viele Kinder hatte die Generation unserer Großmütter?

Das demografische Argument stützt sich auf die familiäre Erinnerung. Man erinnert sich an eine Großmutter mit zehn Kindern, in einem Haus, wo die Katzen im Heuboden schliefen, Mäuse jagten und keinen Namen hatten. Daraus wird die Schlussfolgerung gezogen, dass diese Frauen die letzten „Normalen“ waren und dass ein großer Teil der heutigen Dreißigjährigen keine Nachkommen haben wird.

Dieselbe Linie behauptet, dass nach Vollendung des 23. Lebensjahres das Gehirn aufhöre zu wachsen und die Person in einen vom Neophobie dominierten Autopilot-Modus falle, sodass jemand, der Partnerschaft und Mutterschaft vor diesem Alter nicht gefestigt hat, dies auch nie tun werde. Dies wird als Physiologie dargestellt, geht aber nicht mit Referenzen einher. Es handelt sich um die Art von Daten, die wie Wissenschaft klingen und als Parole funktionieren.

Japanisierung: Das einzige Konzept mit technischer Untermauerung

Hier betritt der Bericht festen Boden. Die Japanisierung beschreibt ein Szenario mit sehr geringem Wachstum, fehlender Inflation oder Deflation, hoher Staatsverschuldung, gealterter Bevölkerung, minimaler Fruchtbarkeit und null oder negativen Zinssätzen. Die zitierte Analyse zur Definition datiert vom 28. Juni 2019, vor der Pandemie, und dieses Detail wird als Beweis dafür hervorgehoben, dass das Problem bereits vorher bestand. Es ist der einzige Abschnitt des Arguments, der keinen Glaubensakt erfordert: Die Indikatoren sind vorhanden.

Von Telefonistinnen zur künstlichen Intelligenz

Darauf folgt die technologische Ebene. Eine einzige Erfindung eliminierte Millionen von Telefonistinnen weltweit, und nichts hindert Robotik und künstliche Intelligenz daran, dasselbe mit Kassiererinnen im Supermarkt und einem großen Teil der bekannten Berufe zu tun. Die daraus gezogene Schlussfolgerung lautet, dass das aktuelle Arbeitsmodell ohnehin zum Wandel verurteilt war, mit oder ohne Pandemie.

Der japanische Fall wird noch drastischer beschrieben: Von 130 Millionen Einwohnern wären 120 Millionen Sklaven und zehn Millionen würden sich mit Fassade beschäftigen. Die Zahl stammt von keiner Statistikbehörde, zirkuliert aber wie ein Faktum.

Die Kulturmaschine, die den Spiegel fabriziert

Der Bericht bleibt nicht bei der Ökonomie stehen. Er behauptet, die tägliche Dressur erfolge über das, was man Kultur nennt: Filme, Serien, Songs und Comedy-Shows, die ein Bild der Gesellschaft konstruieren, das nicht der Realität entspricht, aber vom Publikum nachgeahmt wird. Dieser Mechanismus wird mit den Routinen von Zirkustieren verglichen — immer dieselbe Show zur selben Zeit, mit positiver Verstärkung — und mit starren Arbeitsnormen wie der minutengenauen Zeiterfassung. Manche werden lächeln, obwohl das Misstrauen gegenüber Unterhaltung als Pädagogik nicht neu ist.

Demografischer Austausch und der unbewiesene Plan

Der letzte Abschnitt verbindet Geburtenrate mit Immigration. Es wird behauptet, dass angesichts des Mangels an Kindern die gewählte Lösung darin bestehe, reproduktionsfähige Bevölkerung durch einen Pull-Effekt zu importieren, dem sogar ein garantiertes Gehalt zugeschrieben wird, und das Kalergi-Plan wird als angebliches Design des Austauschs erwähnt. Zur Klarstellung: Es gibt keine Dokumentation, die diesen Plan belegt, und keine spanische Einwanderungspolitik folgt einem Sterilisierungsprogramm.

Im Gesundheitsbereich passiert Ähnliches. Es wird behauptet, das Bicho habe mehrheitlich muslimische Länder kaum getroffen, und Nigeria mit 200 Millionen Einwohnern wird als Beweis angeführt. Dies ist eine Interpretation, die sich nicht auf verifizierte Übersterblichkeit stützt, sondern nur auf die Momentaufnahme der Zählung.

Der Abschluss der Argumentation ist in seiner internen Logik makellos: Wenn die Geburtenrate sinkt, Traditionen verschwinden und der Ersatz von außen kommt, dann hat jemand dies entworfen. Die alternative Erklärung — dass eine Generation mit langen Hypotheken, gedämpften Löhnen und teurer Kinderbetreuung weniger Kinder hat — ist viel weniger kinematografisch. Und deshalb gibt es darüber keinen Dokumentarfilm.

---