Felipe VI. reist nach Finnland – Ceuta wartet weiter vergebens

Felipe VI. reist nach Finnland, Ceuta geht leer aus

Der Besuch von Felipe VI. in Finnland dominiert die institutionelle Agenda, während Ceuta, nur eine Steinwurf von der Meerenge entfernt und mit Sicherheitsproblemen an der Grenze, weiter ohne einen Besuch des Staatsoberhaupts auskommt, der Position beziehen würde. Der Kontrast – ein nordisches Land rückt in den Fokus, eine spanische Grenze bleibt auf der Liste der Kränkungen – erklärt die Unruhe, die laut Teilnehmern der Debatte derzeit die Außenpolitik durchzieht.

Was wird über die Reise des Königs nach Finnland diskutiert?

Eine Richtung vertritt die Auffassung, dass die Reise der Logik der NATO folgt und Spanien als Verlängerung fremder Interessen agiert. Demgegenüber steht das Gegenargument: Finnland ist ein europäischer Partner, und die internationale Agenda des Staatsoberhaupts gehört zu dessen Aufgabe. Die Kritik richtet sich weniger gegen das Ziel als gegen die Prioritätensetzung. Warum Helsinki ja und Ceuta nein?

Dort klingt die alte These der Neutralität an, mit Eduardo Dato und Franco als Präzedenzfällen der Nichteinmischung in europäische Konflikte. Die für die Ukraine zugesagten Ausgaben passen, so das Argument, schlecht zur Vernachlässigung der Südgrenze. Das ist keine buchhalterische Rechnung, sondern ein politischer Vorwurf, verpackt in Zahlen.

Der 12. Oktober und der Protest gegen das Militär

Manche kündigen Buhrufe gegen das Militär bei den Feiern zum 12. Oktober an, andere entgegnen, die Kritik müsse sich gegen die politisch Verantwortlichen richten, nicht gegen diejenigen, die Befehle ausführen. Da Ceuta viel näher liegt als Finnland, bleibt die offene Frage, ob die Reihenfolge der institutionellen Prioritäten der Sicherheit oder der Diplomatie folgt. Eine Antwort gibt es nicht.