USA unterstützen Marokkos Anspruch auf Ceuta und Melilla
Der US-Kongress unterstützt Marokkos Anspruch auf die spanischen Städte Ceuta und Melilla. Artikel 6 der NATO schließt die spanischen Städte von der kollektiven Verteidigung aus.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Ceuta und Melilla: US-Kongress stellt sich auf Marokkos Seite
Eine Resolution des US-Kongresses, die Ceuta und Melilla als „marokkanisches Gebiet“ bezeichnet, hat den stillschweigenden Konsens Washingtons mit Spanien gebrochen. Die Initiative, über die El Debate berichtete, stellt die Darstellung der spanischen Regierung in Frage und öffnet einen Streit wieder, der nie ganz beigelegt wurde.
Das stärkste Argument ist juristisch. Artikel 6 des Nordatlantikvertrags schließt beide Städte von der kollektiven Verteidigung aus: Er beschränkt Artikel 5 auf das Hoheitsgebiet der Verbündeten in Europa und Nordamerika. Würde Marokko den Schritt wagen, müsste die NATO keinen Finger rühren.
Der Präzedenzfall Perejil (2002) hat es gezeigt. Die EU bot nur Erklärungen, und gelöst wurde die Krise von Colin Powell per Telefonanrufen. Die spanische Flagge wurde am 20. Juli eingeholt. Washington hatte damals und hat heute das letzte Wort.
Politisch wird der Vorgang von manchen als „Triumph für Sánchez“ gelesen, von anderen als Ergebnis von heiße Luft: Marokko ist Lithium-Produzent, Partner der USA und Israels und ein Schlüsselakteur bei der Kontrolle des Mittelmeers. Es geht nicht mehr um Geschichte; es geht um Ressourcen und Seewege.
Während die spanische Regierung wiederholt, dass die EU zu Spanien steht, sagt Artikel 6 genau das Gegenteil: Die echte Garantie ist die NATO, und die NATO reicht nicht bis Ceuta und Melilla. Genau das ist die entscheidende Tatsache.
Eine Resolution des US-Kongresses, die Ceuta und Melilla als „marokkanisches Gebiet“ bezeichnet, hat den stillschweigenden Konsens Washingtons mit Spanien gebrochen. Die Initiative, über die El Debate berichtete, stellt die Darstellung der spanischen Regierung in Frage und öffnet einen Streit wieder, der nie ganz beigelegt wurde.
Das stärkste Argument ist juristisch. Artikel 6 des Nordatlantikvertrags schließt beide Städte von der kollektiven Verteidigung aus: Er beschränkt Artikel 5 auf das Hoheitsgebiet der Verbündeten in Europa und Nordamerika. Würde Marokko den Schritt wagen, müsste die NATO keinen Finger rühren.
Der Präzedenzfall Perejil (2002) hat es gezeigt. Die EU bot nur Erklärungen, und gelöst wurde die Krise von Colin Powell per Telefonanrufen. Die spanische Flagge wurde am 20. Juli eingeholt. Washington hatte damals und hat heute das letzte Wort.
Politisch wird der Vorgang von manchen als „Triumph für Sánchez“ gelesen, von anderen als Ergebnis von heiße Luft: Marokko ist Lithium-Produzent, Partner der USA und Israels und ein Schlüsselakteur bei der Kontrolle des Mittelmeers. Es geht nicht mehr um Geschichte; es geht um Ressourcen und Seewege.
Während die spanische Regierung wiederholt, dass die EU zu Spanien steht, sagt Artikel 6 genau das Gegenteil: Die echte Garantie ist die NATO, und die NATO reicht nicht bis Ceuta und Melilla. Genau das ist die entscheidende Tatsache.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (20 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Gerücht über Abtretung von Ceuta und Melilla an Marokko kehrt zurück
Ohne offizielle Bestätigung stellt das Gerücht einer Abtretung von Ceuta und Melilla an Marokko die spanische Souveränität in Frage – mit dem Jahr 2027 als Datum.
-
Die Verteidigungslücke von Ceuta und Melilla gegenüber Marokko
Die Debatte darüber, ob die NATO Ceuta und Melilla in einem hypothetischen Krieg mit Marokko schützen würde: Kein Artikel 5 garantiert etwas, und der verlässliche Verbündete lächelt.
-
Ceuta und Melilla: Der Preis einer nicht tragfähigen Grenze
Die NATO deckt Ceuta und Melilla nicht ab; das INE zählt für 2025 170.662 Einwohner. Weder Abtretung, Verkauf noch Mitverwaltung lösen die Kostenfrage.
-
Gewichtsverlust von Zapateros Tochter löst Ozempic-Spekulationen aus
Spekulationen über die körperliche Veränderung einer Tochter des ehemaligen spanischen Premiers Zapatero befeuern Debatten über Abnehmspritzen und Imagepflege.
-
Spaniens Gesundheitswesen zahlt Testosteron und Hormone nur bei medizinischer Indikation
Osakidetza übernimmt die Kosten für Testosteron nur bei diagnostizierter medizinischer Ursache, nicht aus ästhetischen Gründen. Menopause-Medikamente sind von Lieferengpässen betroffen.
-
Feuer in Spanien: Vier Hunde sterben bei Dachgeschossbrand, Nachbar kann wieder schlafen
Vier Hunde sterben bei einem Brand in einem Dachgeschoss, in dem sie den ganzen Tag allein waren. Das Neubaugebäude brannte aus, die Versicherung prüft bereits den Schaden.