Feijóo droht mit Rückzug Spaniens von WM 2030

Feijóo macht das WM-Finale 2030 zur roten Linie für die Kandidatur

Was passiert, wenn das Finale der Fußball-WM 2030 nicht in Spanien stattfindet? Die Antwort, die Alberto Núñez Feijóo laut Informationen des Senders COPE in seiner Sendung El Partidazo auf den Tisch legen wird, ist eine direkte Drohung: Wenn das Finale nicht auf spanischem Boden steigt, zieht sich Spanien aus der Ausrichtung zurück. Der Vorstoß hat schnell für Aufregung gesorgt. Die Kandidatur für die WM 2030 wird gemeinsam von Spanien, Portugal und Marokko getragen, und genau hier liegt der Knackpunkt: Wer bekommt das entscheidende Spiel?

Der Vorschlag des PP-Vorsitzenden kommt in einem Kontext, den einige Teilnehmer als wahltaktisch lesen. Fußball bewegt Wählerstimmen, und die Geste, den Partnern der Kandidatur Paroli zu bieten, wird als Augenzwinkern gegenüber jenen Wählern interpretiert, die besonders sensibel auf Souveränitätsthemen reagieren. Im Kern der Debatte geht es nicht nur um den Ball: Es geht um die Verteilung der Spielstätten, gebundenes Steuergeld und das Gefühl, dass Spanien die Zeche zahlt, während andere den Preis einstreichen.

Bernabéu gegen Metropolitano: Der Kampf um die Spielstätten

Die andere Front ist intern. Wenn das Finale in Spanien bleibt, in welchem Stadion? Hier wird die Diskussion hitzig. Einige verteidigen das Santiago-Bernabéu-Stadion als Aushängeschild wegen seiner Kapazität und zentralen Lage, während andere argumentieren, dass das Metropolitano heute besser geeignet sei: Zugänglichkeit, großzügige Flächen und ein Besuchererlebnis, das das weiße Kolosseum laut dieser Ansicht nicht erreiche. Der Streit ist nicht unerheblich: Die Wahl des Austragungsortes beeinflusst Investitionen, Markenimage und sogar den Verkehr in einer Stadt, die ohnehin unter dem Druck großer Events leidet.

Das Argument der Anhänger des rot-weißen Stadions geht über Sportliches hinaus. Es wird über Komfort, Umfeld und die Fähigkeit gesprochen, Tausende von Besuchern ohne Kollaps aufzunehmen. Dem halten die Befürworter des Bernabéu Geschichte und Zentralität entgegen. Keines der beiden Lager gibt nach, und die endgültige Entscheidung – falls sie fällt – wird mehr politisches Kalkül als technisches Kriterium widerspiegeln.

Marokko, der unbequeme Partner der Kandidatur

Die Dreierkandidatur mit Marokko ist der Elefant im Raum. Ein Teil der Analyse vertritt die Auffassung, dass die gemeinsame Organisation mit dem Nachbarland den Nutzen für Spanien verwässert und die Verteilung der Spiele unser Land in den Hintergrund drängt. Der Vorschlag, sich zurückzuziehen, wenn es kein Finale gibt, wird in diesem Sinne gelesen: Eine Methode, den Druck zu erhöhen und daran zu erinnern, dass Spanien nicht bereit ist, Infrastruktur und Geld bereitzustellen, damit andere im Rampenlicht stehen.

Manche gehen noch weiter und schlagen vor, die WM direkt abzusagen. Das Argument lautet, dass es keinen Sinn ergibt, ein Event dieser Größenordnung mit einem Partner auszurichten, der eher als Konkurrenz denn als Verbündeter wahrgenommen wird. Die schwebende Zahl betrifft die gebundenen öffentlichen Ausgaben und die Frage, ob der Ertrag die Investition rechtfertigt. Niemand nennt konkrete Zahlen, aber das Misstrauen gegenüber der Gewinnverteilung ist weit verbreitet.

Die WM als politische Waffe

Dass ein Oppositionsführer den Fußball nutzt, um Profil zu zeigen, ist nichts Neues. Was auffällt, ist das Timing: Während die Organisation in wichtigen Details noch unklar ist, führt die Rückzugsdrohung eine Unsicherheitsvariable ein, die die Organisatoren nicht brauchen. Feijóo positioniert sich als Verteidiger der spanischen Interessen gegenüber dem, was er als Zugeständnisse wahrnimmt, und tut dies mit einem Thema, das Leidenschaften und Stimmen mobilisiert.

Das Risiko ist offensichtlich: Bleibt die Drohung eine reine Geste und findet das Finale anderswo statt, sind die politischen Kosten hoch. Wird sie umgesetzt und Spanien zieht sich zurück, sind auch die wirtschaftlichen und Image-Kosten erheblich. Dazwischen steht ein Wahlvolk, das, wie manche Analysen betonen, sowohl mit dem fußballbegeisterten Herzen als auch mit dem Geldbeutel wählt. Wieder einmal entscheidet der Ball über Wahlen.

---

Am Ende stellt sich nicht die Frage, ob Feijóo recht hat, sondern ob jemand glaubt, dass das WM-Finale 2030 in einem Büro in Madrid entschieden wird und nicht in den Büros der FIFA. Trockene Ironie: Währenddessen füllt sich das Bernabéu weiterhin mit Konzerten und das Metropolitano mit Terrassen.