VOX verschaffte der PP nach Feijóos Äußerungen Regierungsämter

Ein Forumsnutzer wirft VOX vor, nach Feijóos Äußerungen der PP zu Regierungen verholfen zu haben

"Erinnern wir uns daran, dass VOX der Partei dieses Herrn nach diesen Äußerungen zu Regierungen verholfen hat." Mit diesem Vorwurf beginnt der Thread, begleitet von einem Link zu einem Bericht auf ondacero.es über Äußerungen von Alberto Núñez Feijóo. Der genaue Inhalt dieser Äußerungen wird in der Debatte nicht wiedergegeben, sodass das Zitat, das einige Beiträge ihm zuschreiben, durch dieses Material nicht belegt ist.

Was sich überprüfen lässt und was nicht

Der Thread gibt Feijóos Worte nicht wieder und geht auch nicht auf die konkreten Vereinbarungen zwischen VOX und der PP ein. Es gibt nur Behauptungen von Teilnehmern: Man habe mit dem regiert, der bestimmte Maßnahmen kritisiert hatte, und niemand habe dafür Rechenschaft abgelegt. Ohne den Text der Äußerungen und ohne Details zu den Paketen lässt sich dieser Widerspruch nicht als belegt ansehen; er bleibt ein politischer Vorwurf, der in die Debatte geworfen wurde.

Abascal, der Lockdown und die Forderung nach Impfungen für die Mossos

Es gibt weitere lose Bausteine. Santiago Abascal wird zugeschrieben, als Erster einen Lockdown gefordert zu haben, und ein anderer Beitrag behauptet, es sei eine Impfung für die Mossos d'Esquadra (die katalanische Regionalpolizei) gefordert worden. Laut den Teilnehmern im Thread brechen diese beiden Gesten das Narrativ der monolithischen Kohärenz: Die Partei der Kritik an den Einschränkungen habe ebenfalls einen Lockdown gefordert und ebenfalls Impfdosen verlangt, als es so weit war. Es sind Zuschreibungen ohne jegliche Dokumentation in den Beiträgen selbst.

Die These vom selben Herrn trägt nicht

Ein Beitrag im Thread vertritt die Auffassung, beide Parteien dienten derselben Macht, und dieselben Leute zögen bei beiden die Fäden. In der Debatte gibt es nicht einen einzigen Beleg für eine solche These; sie funktioniert als Gesprächsabschluss, nicht als Erklärung. Wenn alles dasselbe ist, verdient nichts eine Analyse.

Das Überprüfbare ist weniger episch: zwei Organisationen, die sich zum Regieren gegenseitig brauchen, laut dem Ausgangsvorwurf, und eine Diskussion, die durch Blockierungen zwischen den Nutzern selbst abgebrochen wird.

Beleidigungen, Spitznamen und Parolen

Ein großer Teil des Threads besteht aus gegenseitigen Herabwürdigungen, mit Beleidigungen und Spitznamen gegen Amtsträger, die dieses Medium nicht wiedergibt, Beiträgen, die als selbstverständlich voraussetzen, dass beide Parteien "dasselbe" sind, und der einen oder anderen Parole wie "weder vergessen noch verzeihen". Im Thread findet sich keinerlei Erklärung der Parteien zu dem ihnen vorgeworfenen Sinneswandel: Die Diskussion endet, ohne dass jemand den Text der Äußerungen oder der Vereinbarungen beibringt.