Falschmeldung über Tod von Bryce Echenique erregt Forum

Die Falschmeldung über den Tod von Bryce Echenique, die niemand rechtzeitig widerlegte

Eine dringende Schlagzeile, ein groß angekündigter Todesfall und eine ganze Gemeinschaft, die feierte, bevor sie irgendetwas überprüfte. Der peruanische Schriftsteller Alfredo Bryce Echenique war nicht gestorben. Jemand hatte ihn schriftlich getötet, und der Rest glaubte es lange genug, um Champagnerflaschen zu öffnen, den Überbringer zu beschimpfen und dabei zu zeigen, wie wenig gelesen wird, bevor man sich eine Meinung bildet. Der Scherz dauerte nur so lange, wie jemand brauchte, um einen Tab zu öffnen und seinen Namen in einer beliebigen Zeitung zu suchen. Aber der Schaden war bereits angerichtet: 127 Antworten und eine Liste emotional Betroffener, die vom Champagner bis zum Ignorieren reichten.

Was genau mit Bryce Echenique geschah

Die Ankündigung kam ohne Link, Quelle oder Datum. Nur der Nachname in Großbuchstaben und das Wort „dringend“ davor. Genug, damit ein halbes Dutzend Leser begann, Kondolenzen zu verteilen, und die andere Hälfte einen Tod feierte, der nie stattgefunden hatte. Der Autor der Nachricht meldete sich nicht mehr. Touché, fasste einer der Betroffenen zusammen, als bestätigt wurde, dass der vermeintlich Verstorbene noch lebte und offenbar verdiente.

Die Mehrheit reagierte nicht mit Scham, sondern mit Empörung. Der Vorwurf wiederholte sich mit verschiedenen Worten: Mit Gefühlen spielt man nicht. Einige verlangten die Bezahlung einer versehentlich geöffneten Champagnerflasche, während andere sich damit trösteten, dass der Schreck sie zumindest davon abgehalten habe, einen guten Wein zu öffnen. Die Szene hat ihren Reiz und ihre dunkle Seite: Eine Gemeinschaft, die den Tod anderer als Spektakel ideologischer Bestätigung betrachtet.

Warum einige die Falschnachricht feierten

Die Freude in bestimmten Nachrichten kam nicht vom Tod selbst, sondern davon, wer der vermeintliche Tote war. Bryce Echenique, ein in Spanien ansässiger Peruaner, trägt den öffentlichen Ruf eines kontroversen Schriftstellers, legendären Trinkers und unbequemer Aussagen. Für einen Teil der Öffentlichkeit wäre sein Tod gute Nachricht gewesen. Als bekannt wurde, dass es falsch war, musste derselbe Teil seinen Enthusiasmus hinunterschlucken und nach Schuldigen suchen.

Die Angelegenheit entwickelte sich zu einem breiteren Vorwurf: Der angebliche Status eines Ausländers, der von öffentlichen Geldern lebt und das Land kritisiert, das ihn unterhält. Ein Teilnehmer entwickelte dies im Detail und verglich es mit dem, was seiner Meinung nach in die entgegengesetzte Richtung passiert. Es ist die alte Debatte darüber, wer das Recht hat, sich zu beschweren, und wer die Rechnung zahlt, angewandt auf einen Schriftsteller, der weder gestorben war noch dies vorhatte.

Die Anekdote, die die Falschmeldung überlebte

Mittlerweile tauchte ein Faktum auf, das literarischen Wert hat. Man erinnerte sich daran, dass Bryce Echenique vor Jahrzehnten bei der Präsentation eines Buches von Manuel Alvar so betrunken war, dass er beim Hören des Namens des Autors Alfredo mit Alvar verwechselte und den Satz ausstieß: „Das reicht, zur Bar, alle zur Bar.“ Die Anekdote kursiert seitdem als Beispiel dafür, dass Figur und Werk im selben Paket geliefert wurden.

Auch seine Eigenschaft als Schriftsteller, der im Rausch schrieb, wurde laut Beschreibungen von Bekannten wiederbelebt. Ein Teilnehmer fasste die Biografie mit einem bemerkenswerten Satz zusammen: Sie werden ihn einäschern, und in fünfzehn Tagen wird er immer noch brennen. Schwarzer Humor funktionierte besser als die Falschnachricht.

Der Lesefehler, den niemand zugeben will

Der Fehler bestand nicht darin, eine Schlagzeile ohne Quelle zu glauben. Er bestand darin, sie eifrig zu glauben. Die Geschwindigkeit, mit der man von der Kondolenz zur Beschimpfung dessen überging, der die Nachricht eröffnete, zeigt, dass der Inhalt weniger wichtig war als die Gelegenheit, Stellung zu beziehen. Ein Leser machte dies deutlich, indem er die Rechnung vom Autor der Falschmeldung verlangte: Das ist falscher als ein Drei-Euro-Schein.

Die Diskussion driftete, wie üblich, ins Linguistische. Jemand nutzte die Gelegenheit, um die Syntax einer fremden Nachricht zu korrigieren, und hielt eine Grammatikstunde über die Verwendung des Verbs „feiern“ und seiner Ergänzungen. Das Niveau einiger ist erbärmlich, urteilte er. Niemand widersprach der Lektion, aber niemand hörte auch auf zu feiern.

---

Die Falschmeldung löste sich von selbst auf, ohne offizielle Widerlegung oder Korrektur. Bryce Echenique lebt weiter, die Champagnerflasche bleibt offen, und der Autor der ursprünglichen Nachricht gibt weiterhin keine Erklärungen ab. Das Einzige, was klar wurde, ist, dass an bestimmten Orten der Tod eines Schriftstellers gefeiert wird, bevor er bestätigt ist.