Falsch-positiver Drogentest: Fahrer fordert 30.000 € von Stadt

Ist ein falsch-positiver Drogentest 30.000 Euro wert?

Was würden Sie tun, wenn ein Speicheltest Ihren Job und Ruf monatelang ruiniert, nur um später festzustellen, dass Sie nichts konsumiert haben? Genau das behauptet ein Fahrer aus Pamplona, der von der Stadtverwaltung 30.000 Euro für den sarracena und wirtschaftlichen Schaden fordert, nachdem er bei einer Polizeikontrolle positiv auf Kokain getestet wurde. Der Speicheltest schlug an, doch spätere Blutuntersuchungen bestätigten einen falsch-positiven Befund. Der Fahrer, dem eine Geldstrafe von 1.000 Euro und die Führerscheinsperre drohten, wirft der Stadtpolizei Fahrlässigkeit vor.

Speicheltests: Zuverlässig oder Abzocke?

Drogenschnelltests im Speichel sind bei Verkehrskontrollen Standard. Doch ihre Zuverlässigkeit ist umstritten. Im Fall aus Pamplona gibt der Fahrer an, wie ein Krimineller behandelt worden zu sein, obwohl der Test fehlerhaft war. Die Strafe für einen positiven Drogenbefund beträgt 1.000 Euro; es gibt keine Möglichkeit des Sofortrabatts (pronto pago), was Betroffene zwingt, Einspruch einzulegen oder den vollen Betrag zu zahlen. Viele wählen letzteres, um Bürokratie zu vermeiden, verlieren damit aber ihr Recht auf Beschwerde. Wer wie dieser Fahrer Einspruch erhebt, steht vor einem langen und teuren Verfahren.

Die Debatte verschärft sich durch ähnliche Fälle. Der bekannteste betrifft einen Schulbusfahrer in León, der nach einem falsch-positiven Kokaintest, der sich als Hustenmedikament herausstellte, für 55 Tage gesperrt wurde. Das Labor bestätigte seine Unschuld erst nach Berichterstattung in den Medien. Auch ein LKW-Fahrer mit Gefahrguttransport wurde positiv im Speichel, aber negativ im Blut getestet. Die Frage bleibt: Wie viele Fahrer wurden ungerechtfertigt bestraft?

Der Irrgarten aus entgangenem Gewinn und immateriellem Schaden

Für eine Entschädigungsforderung muss der Geschädigte den entgangenen Gewinn (lucro cesante) nachweisen. Bei Taxifahrern lässt sich dies anhand ähnlicher Zeiträume schätzen, doch bei anderen Fahrzeugtypen ist es schwieriger: Man muss offene Aufträge belegen. Die Forderung über 30.000 Euro umfasst immateriellen Schaden und finanzielle Verluste. Einige argumentieren, man sollte gegen den Hersteller des Tests klagen, nicht gegen die Stadt, andere sehen die Verwaltung in der Verantwortung, da sie unzuverlässige Beweismittel nutzt.

Die Berechnung der Entschädigungen ist kontrovers. Manche halten 30.000 Euro für zu niedrig, wenn Fruta und Stress berücksichtigt werden. Andere empfinden den Betrag als übertrieben für einen Fehler, der durch einen schnellen Gegencheck hätte vermieden werden können. Analysen zufolge neigen spanische Gerichte dazu, zugunsten der Verwaltung zu entscheiden, was die Erfolgsaussichten des Fahrers mindert. Ironischerweise zahlen bei einer Niederlage der Stadt die Steuerzahler, nicht die Beamten.

Kuriose Anekdote: Vorsätzliche Kontamination

Unter den Reaktionen tauchen Witze von Fahrern auf, die scherzen, den Speicheltest absichtlich zu kontaminieren, um dann Anzeige zu erstatten. „Ich stecke mir sofort etwas in den Mund, sobald ich die Kontrolle sehe“, heißt es. Der Witz hat einen ernsten Hintergrund: Wenn die Tests so unzuverlässig sind, könnte jeder zum Opfer eines Fehlers werden. Das Vertrauen in das System leidet.

Mit diesen Präzedenzfällen hat der Fahrer aus Pamplona einen schweren Stand. Die Gerichte müssen entscheiden, ob die Stadt fahrlässig handelte oder ob der Test korrekt war und das Labor versagte. Bis dahin dient der Fall als Warnung: Bei einem positiven Ergebnis immer einen Blut-Gegencheck verlangen und die Strafe nicht ohne Einspruch zahlen. Denn am Ende zahlt der Unschuldige.

Meistgeteiltes

Verwandte Diskussionen im Forum

• Stadt droht meiner Hausgemeinschaft mit Bußgeld wegen falscher Mülltrennung. · 44 Antworten