Europa gibt 383.751 Millionen für Verteidigung aus, hat aber keine bodengestützten Raketen

Europa gibt 383.751 Millionen für Verteidigung aus, hat aber keine bodengestützten ballistischen Raketen

Der Vergleich der militärischen Plattformen zwischen der westlichen Koalition, den USA und Russland führt zu einer unbequemen Schlussfolgerung für Brüssel: Die Europäische Union und das Vereinigte Königreich zusammen übertreffen Moskau bei Kampfflugzeugen, Panzern und Schiffen, verfügen aber nicht über einen einzigen werfergestützten Startplatz für ballistische Raketen an Land. Die Daten stammen aus einer Analyse, die in Verteidigungskreisen zirkuliert; sie widerlegt die Vorstellung, dass der Alte Kontinent schutzlos sei, ebenso wie die Annahme, er könne ohne Washingtons Unterstützung eine Abschreckung gegenüber Russland darstellen. Die im Bericht als CFF bezeichnete Koalition – mit London als Zentrum – bringt 1.569 Kampfjets auf, gegenüber 743 russischen, 3.480 Panzer gegenüber etwa 650 des Kremls und 192 Überwasser- und U-Boote gegenüber 36 der russischen Marine. In der Luft und am Boden ist die Überlegenheit überwältigend. Auf See fast lächerlich. Aber das russische Atomwaffenarsenal, mit 958 Sprengköpfen auf 286 operativen Raketen, macht den strategischen Unterschied.

Das BIP ist nicht alles: Russland gibt 7 % aus, die Koalition nur 1,7 %

Die Analyse geht von einer makroökonomischen Prämisse aus, die man im Auge behalten sollte. Die westliche Koalition verwaltet ein BIP von 23,1 Billionen Euro, verglichen mit 26,9 Billionen in den USA und 1,8 Billionen in Russland. Der relative Aufwand ist jedoch umgekehrt: Moskau widmet 7 % seines Bruttoinlandsprodukts der Verteidigung, während sich die Koalition auf 1,7 % beschränkt und Washington auf 2,8 %. In konkreten Euro-Beträgen gibt Russland 127.260 Millionen aus, die USA 756.900 und die Koalition 383.751. Die Investition in Ausrüstung – das Kapitel, das eine Armee wirklich modernisiert – lässt Russland mit 17.200 Millionen zurück, eine Zahl, die erklärt, warum T-72-Panzer aus dem Lager geholt werden, während der Westen Leopardos und Abrams produziert.

Der Bericht warnt davor, dass das bloße Zählen von Plattformen ohne Gewichtung der Technologie das Ergebnis verzerrt. Ein F-16 der ersten Generation ist nicht dasselbe wie ein F-35. Auch kein T-72 wie ein Leopard 2. Bei Flugzeugen der vierten fortgeschrittenen Generation schnellt das Verhältnis zwischen Koalition und Russland auf fast 4 zu 1 hoch. Bei Panzern ist der qualitative Vorteil noch größer. Bei kettengetriebenen Schützenpanzern verfügt die Koalition über 6.600 Einheiten gegenüber 1.200 russischen. Bei 155-Millimeter-Artillerie stehen 2.200 Geschütze gegen 925.

Warum hat Europa keine bodengestützten ballistischen Raketen?

Die kurze Antwort lautet, dass sie nie dauerhaft stationiert wurden und die Abrüstungsverträge des Kalten Krieges diese Abwesenheit festigten. Russland hingegen unterhält 286 operative interkontinentale ballistische Raketen, von denen sich etwa 90 auf mobilen Plattformen befinden, was ihre Erkennung erschwert. Diese Fähigkeit, kombiniert mit den 1.588 russischen Atomsprengköpfen gegenüber 430 der Koalition, bildet das eigentliche Ungleichgewicht. Die Koalition gleicht dies teilweise durch neun mit ballistischen Raketen ausgestattete U-Boote aus, mehr als die sieben russischen, aber die russische Doktrin der taktischen Nuklearwaffen – ihr begrenzter Einsatz auf dem Schlachtfeld – hat kein westliches Äquivalent vor Ort.

Die Analyse betont, dass die USA fast die Hälfte ihrer Seemacht in der Siebten und Dritten Flotte konzentrieren, mit Basen in Yokosuka und San Diego, was zeigt, wo ihre wahre strategische Priorität liegt: im Pazifik. Europa kann daher nicht auf einen unbegrenzten amerikanischen Schutzschirm zählen. Die Schlussfolgerung des Berichts lautet, dass Abrüstung Konflikte nicht verhindert, sondern sie nährt. Die Schlussfolgerung aus den Daten ist, dass Europa Stärke besitzt, ihm aber das taktische nukleare Glied fehlt, das Russland sehr wohl hat.

---

Schlüsseldaten der Analyse

• BIP Koalition: 23.133.293 Millionen Euro
• BIP Russland: 1.818.000 Millionen Euro
• Verteidigungsausgaben Koalition: 383.751 Millionen (1,7 % BIP)
• Verteidigungsausgaben Russland: 127.260 Millionen (7 % BIP)
• Kampfflugzeuge: 1.569 Koalition, 1.526 USA, 743 Russland
• Kampfpanzer: 3.480 Koalition, 2.645 USA, 650 Russland
• Überwasserschiffe und U-Boote: 192 Koalition, 451 USA, 36 Russland
• Atomsprengköpfe: 430 Koalition, 1.430 USA, 1.588 Russland

Die überraschende Zahl liegt weder in der Luft noch in der Steppe. Sie liegt auf dem Meer: Die USA haben 451 Schiffe und 11 Flugzeugträger, aber nur vier gleichzeitig einsatzbereit. Europa hat 192 Schiffe und vier Flugzeugträger. Russland hat 36. Der Seekrieg, falls er kommt, wird im Pazifik entschieden, nicht in der Ostsee.