Ethereum 2.0: Kein Datum, hohe Gasgebühren vertreiben Projekte

Ethereum 2.0 hat kein Datum und hohe Gasgebühren vertreiben Projekte

Wann kommt Ethereum 2.0? Diese Frage wiederholt sich jedes Jahr, und die Antwort rückt jedes Mal weiter weg. In den Anfang 2022 eröffneten Diskussionen reicht das Spektrum der Vorhersagen von „nie“ bis 2024, während Vitalik Buterin selbst zugibt, dass die Fertigstellung der Roadmap weitere sechs Jahre dauern könnte. Es gibt kein offizielles Datum. Das Update, das das Mining ablösen und Transaktionen verbilligen soll, hat immer noch keinen Zeitplan.

Während man wartet, verliert das Netzwerk Projekte aus einem sehr unideologischen Grund: den Gebühren. Und das bewegt das Geld mehr als die Roadmap.

Wann kommt Ethereum 2.0? Kein Datum und eine Sechs-Jahre-Drohung

Die kursierenden Schätzungen sind nicht optimistisch. Manche erwarten es nicht in diesem Jahr; andere sagen direkt, dass es vor 2023 nicht kommen wird. Eine dritte, schärfere Sichtweise behauptet, dass es nie kommen wird: Diejenigen, die Gebühren kassieren, werden sie nicht aufgeben. Dann gibt es den Verweis auf Buterin, zitiert in einer Veröffentlichung, die etwa sechs Jahre ausstehende Arbeit schätzt.

Buterins jüngster Vorschlag zur Senkung der Gebühren deutet auf dasselbe hin: Er ist notwendig, aber kommt zu spät. Die Entwicklung einer solchen Lösung bemisst sich in Jahren, nicht in Quartalen. Das angeführte Beispiel ist Polygon Zero, ein Projekt, das 2019 gestartet wurde und dessen letzter Meilenstein, Plonky2, erst jetzt angekündigt wird, ohne jedoch operativ Realität zu sein.

Gas vertreibt Projekte aus Ethereum

Das am häufigsten wiederholte Argument ist nicht technisch, sondern buchhalterisch. Die Migration eines Projekts von Ethereum zu Polygon, BSC, Fantom oder Harmony dauert einen Monat oder weniger, weil alle die Ethereum Virtual Machine und dieselbe Sprache verwenden: Solidity. Der Wechsel zu Solana erfordert drei bis sechs Monate, da Programmierung in RUST nötig ist und dies nur wenige können. Und der Wechsel zu Cardano findet einfach nicht statt: Man muss Plutus lernen, eine Variante von Haskell, und der Markt für Programmierer ist marginal.

Die Schlussfolgerung ist unbequem für die Erzählung der perfekten Dezentralisierung: Die Entscheidung trifft nicht die Technologie, sondern die Liquidität. Wenn das Geld in einem Netzwerk liegt, folgen die Projekte, auch wenn dieses Netzwerk ausfällt.

Die Kosten für den Kauf eines NFTs in jedem Netzwerk

Zum Vergleich dient das Beispiel des NFT-Kaufs:

• Ethereum: 40 Dollar
• Fantom, BSC und Solana: 1 Dollar
• Polygon (Matic): 0,05 Dollar
• Harmony: 0,00001 Dollar

Der Unterschied zwischen dem Hauptnetzwerk und den günstigen Alternativen beträgt drei Größenordnungen. Dies erklärt, warum ein NFT-Marktplatz auf Polygon und Ethereum leben und BSC innerhalb einer Woche hinzufügen kann, während Solana auf der Prioritätenliste geparkt bleibt. Das Detail liegt darin, wie lange die Brücke zurück zu Ethereum dauert: Bei Polygon kann sie etwa eine Woche betragen. Für Geldtransfers ist das eine Ewigkeit.

Solana, die angesagte Alternative, die allein zusammenbricht

Solana erlebt seine eigene Fata Morgana. Das Minting von NFTs mit Candy Machine kostet etwa 5 Dollar im Vergleich zu 160 Dollar bei Ethereum, was einen Boom bei Projekten ausgelöst hat. Das Problem ist, dass das Netzwerk innerhalb eines Jahres mehrere Male komplett ausgefallen ist – fünfmal laut einigen Zählungen – und dass vieles, was darauf aufgebaut wird, das gleiche kopierte Muster ist: Marktplätze, die immer wieder neu erstellt werden.

Manche behaupten, Ausfälle seien egal, dass Ethereum auch bei jeder glänzenden ICO ausfiel, und dass nicht Zuverlässigkeit entscheide, sondern wohin das Geld fließt. Es ist eine Krypto-Version von VHS gegen Beta.

Das dreifache Halving und das Versprechen von 40.000 bis 150.000 Dollar

Dem Pessimismus bezüglich der Zeiträume steht die bullische These mit ihrem eigenen Kalender gegenüber. Das sogenannte dreifache Halving würde die Inflation von Ethereum von 4,3 % auf 0,4 % senken und das Modell ändern: vom Miner, der täglich verkauft, zum Holder, der staked. Die Parallele zu Bitcoin ist explizit, verdreifacht. Daraus ergeben sich Preisziele für 2023 zwischen 40.000 und 150.000 Dollar.

Es ist eine Wette, keine Tatsache. Und es ist egal, ob der Merge früher oder später kommt: Die These stützt sich auf den Angebotseffekt, nicht auf das Datum.

RUST, Plutus und der Engpass bei Programmierern

Der eigentliche Bremsklotz der Branche ist nicht Skalierbarkeit, sondern Arbeitskräfte. Das gesuchte Profil – Frontend mit React und web3.js, Backend mit Rust – hat gut bezahlte Jobs und kaum Konkurrenz. Für EVM reicht es, Solidity zu kennen. Für Solana braucht man Rust, für Cardano Plutus.

Das Ergebnis ist eine ungleiche Migration: schnell zu Polygon, BSC, Fantom oder Harmony; langsam zu Solana; und praktisch null zu Cardano, nicht wegen mangelnden Interesses, sondern weil niemand es zum Marktpreis programmieren kann. Ein Projekt, das auf Solana gebaut wurde, musste schließlich jemanden aus dem Gründungsteam selbst einstellen, gegen Aufpreis.

Am Ende bleibt das Datum für Ethereum 2.0 ein Glaubensakt. Was bleibt, ist der Witz, der in diesen Gesprächen umgeht und präziser ist als jede Roadmap: Der Übergang kommt immer sechs Monate nach dem Datum, an dem Sie dies lesen. Mit diesem Zeitplan war er jahrelang pünktlich.