Ego und Streit zermürben das Forum

Ego und Streit zermürben das Forum

Was passiert, wenn ein Raum, der gegründet wurde, um die offizielle Erzählung zu hinterfragen, zum Pausenhof wird, in dem Abweichler als Feinde gelten? Die Diagnose am Anfang ist vernichtend: Es gibt kaum interessante Themen, da sie zwischen absurden Streitereien und Kleinkriegen untergehen. Zwei angeblich gebildete Teilnehmer, so der Autor der ersten Nachricht, streiten sich über Flat Earth und Corona-Leugnung; jeder glaubt, der andere habe einen Schwindel geglaubt. Beide können nicht recht haben, doch in ihren Köpfen tun sie es. Das Muster wiederholt sich bei Christen und Spiritisten, die sich gegenseitig disqualifizieren, ohne zuzuhören.

Die Kernthese lautet, dass das EGO alles vergiftet. Man schwadroniert über seinen Einfluss im Alltag, doch die Handlungen sind reines Ego, und hier wird Spaltung durch Anonymität gefördert. Die Folge dieses Diagnoses ist, dass der Ort sich in einen Raum verwandelt, in dem psychische Belästigung an der Tagesordnung steht und wo man mit zunehmender Distanz die Details klarer sieht. Die abschließende Warnung ist hart: Es gibt zu viele psychische Störungen im Umfeld und zu viel Hass.

Vorwürfe gegen das Unterforum für Verschwörungen

Die Antwort lässt nicht auf sich warten. Ein Teilnehmer behauptet, ein soziologisches Experiment basierend auf Behaviorismus durchzuführen und gesteht, sein Ziel sei es, eine der Sekten im Forum zu entlarven, konkret die des Unterforums „Verschwörungen“. Er bezeichnet einen der Anführer dieser Sekte als denjenigen, auf den sich die erste Nachricht bezieht. Der Vorwurf ist nicht neu: Die Idee, dass kleine Gruppen fremde Meinungen beeinflussen und dieselben Taktiken der Lächerlichmachung nutzen wie die Systemverwalter, taucht mehrfach im Gespräch auf.

Ein anderer Teilnehmer antwortet mit einem klassischen Bild: Wenn der Teufel sich langweilt, schlägt er Fliegen mit dem Schwanz. Seine Diagnose ist, dass Langeweile die einzige Zerstreuung darin bestehen lässt, den anderen zu indoktrinieren. Er fügt eine interessante Nuance hinzu: Es fehlt nicht an Themen, sondern alles wurde bereits immer wieder gesagt. Die einzigen wertvollen Angelegenheiten scheinen ihm jene, die von Menschen und ihrem Leben handeln, auch wenn nur oberflächlich und ohne persönliche Details. Kino ist wichtig, wenn es über Menschen spricht; wenn wir nicht über uns selbst sprechen, sprechen wir über nichts.

Der Konflikt zwischen Spiritualität und Verhalten

Einer der angespanntesten Momente tritt auf, wenn die Kohärenz zwischen spirituellem Diskurs und Taten infrage gestellt wird. Ein Teilnehmer sagt einem anderen, dass seine spirituellen Botschaften so sehr mit seinen Handlungen kollidieren, dass sie ihm nicht hundertprozentig echt erscheinen. Er vergleicht dies mit einem betrügerischen Freund, der wusste, was man sagen muss, um anzubaggern, aber nicht meinte, was er sagte. Die Antwort fällt nicht kürzer aus: Dem Gegenüber wird vorgeworfen, einen Balken im Auge zu haben, ein hirnamputierter Snob zu sein, unfähig, einen Bot korrekt zu verwenden, und der versucht, andere für seine Fehler zahlen zu lassen. Der Austausch endet mit einem herzlichst, Meister, das nach allem klingt außer Herzlichkeit.

Die Diskussion driftet zur Idee ab, dass 99 % letztlich die Notwendigkeit eines Systems verteidigen, und dass dieses System per Definition der Gegner ist, den man füttert. Dann taucht die Hypothese der Simulation auf: Sich vorzustellen, dass dies eine simulierte Realität ist, um das Bewusstsein auf die Probe zu stellen, und dass wir kurz davor stehen, eine Trennung zwischen zwei Realitäten zu durchlaufen, einer materiellen und einer spirituellen. Die Antwort ist skeptisch: Die Simulation ist gerechter, als wir zugeben möchten; Dinge werden mit Schweiß auf der Stirn verdient, und mit dem Schweiß der Vorfahren entsteht eine Linie. Die Theorie dieses Teilnehmers ist, dass wir bereits im perfekten Eden waren und es langweilig war.

Gelöschte Threads und extrahierte Daten

Der Fokus verschiebt sich, wenn die Verwaltung des Raums selbst thematisiert wird. Es wird kritisiert, dass banale Themen gefördert werden, die niemanden interessieren, der echte Informationen sucht, dass das Unterforum „Verschwörungen“ zu einem Honeypot geworden ist, in dem Wertvolles contributors ermüden, und dass Threads zur Extraktion personenbezogener Daten überhandnehmen. Konkrete Fälle werden genannt: Threads über Horoskope zur Entnahme von Geburtsdaten, Chats, die demselben Zweck dienen. Der Vorwurf lautet, dass Administratoren und Community Manager intern arbeiten.

Die Kontroverse schärft sich, wenn gemeldet wird, dass ein ganzer Thread eines Tages verschwand, obwohl der Nutzer nicht deaktiviert war – etwas, so wird argumentiert, kann man nicht tun, es sei denn, man hat spezielle Berechtigungen. Die Antwort eines anderen Teilnehmers ist, dass ein Thread verschwinden kann, weil ein Moderator ihn gelöscht hat, nicht unbedingt der Autor. Er fügt relevante Daten hinzu: Die Datenschutzrichtlinie besagt, dass personenbezogene Daten gespeichert werden, solange die Foren genutzt werden und bis der Nutzer seine Löschung beantragt; ab diesem Moment bleiben sie für drei Jahre gesperrt, verfügbar für Richter, Gerichte und die spanische Datenschutzbehörde (Agencia Española de Protección de Datos).

Das Recht, eigene und fremde Worte zu löschen

Einer der aktivsten Teilnehmer in diesem Abschnitt lenkt den Blick auf ein Urheberschaftsproblem. Ihn stört die Politik, ganze Threads mit der Beteiligung von Dutzenden von Personen zu deaktivieren, nur weil dem ursprünglichen Autor einfällt zu gehen. Sein Argument ist klar: Wenn jemand sein Konto löschen und damit alle seine Beiträge entfernen möchte, soll er das tun, aber dass zusätzlich die Beiträge anderer gelöscht werden, ist ein Verstoß gegen ihr Urheberrecht. In anständigen Foren, so sagt er, seien die Gründe der Moderation meist vernünftig oder zumindest diskutierbar, aber fremde Beiträge auf Beschluss des Originalautors zu löschen, sei es nicht.

Die Gegenreaktion kommt aus einer anderen Perspektive: So stark an den eigenen Worten festzuhalten, zeugt von geistiger Umnachtung, besonders in alten Threads, an denen ohnehin niemand mehr vorbeischaut. Was er nicht versteht, ist der Drang, jemanden als Troll zu bezeichnen, der geht, als ob man hier einen lebenslangen Vertrag unterschreiben würde. Verschwörungen über abwesende Personen zu erfinden, zeigt laut dieser Haltung, dass Sarracena manchmal nur Lippenbekenntnis ist. Die Diskussion bleibt offen, ohne Lösung.

Spiegel einer Gesellschaft und das Gewicht des Egos

In den am besten bewerteten Nachrichten taucht ein Vergleich mit anderen Ländern auf. Ein Teilnehmer sagt, er sei in mehr als zweihundert Foren weltweit registriert und behauptet, dass leichte Beleidigungen nur in Argentinien, Spanien, Italien und südamerikanischen Ländern vorkommen. In anderen Räumen, so sagt er, könne man schreiben, was man wolle, ohne beleidigt zu werden. Seine Schlussfolgerung ist, dass man hier für das eigene Geschriebene kämpfen muss gegen fünfzigjährige Herren, die stark von der Politik beeinflusst sind, und junge Leute, die in Auto-Foren groß geworden sind. Daraufhin antwortet ein anderer, dass Reddit Unterforen habe, die das Schlimmste im Internet seien.

Die Reflexion über das Ego schließt den Kreis. Es wird argumentiert, dass der Hauptzweck davon, Verschwörungstheoretiker zu sein, darin bestehe, sich klüger als andere zu fühlen, speziell und erleuchtet, ein Auserwählter, der neben einer verblödeten Mehrheit erwacht ist. Der Inhalt ist egal: Flat Earth, Hohlwelt, Eliten, Außerirdische oder alles zusammen. In diesem Kontext wie sollte es keine Ego-Konflikte geben? Die Antwort eines anderen Teilnehmers ist, dass man in einem Verschwörungsforum komme, um den Geist zu öffnen, nicht um Freunde zu finden, und wenn jemand Nein sage, nenne man ihn einfach einen Idioten. Und eine letzte Warnung: Wer sich als superspirituell und fortgeschritten betrachtet, hat oft ein Ego, das größer ist als ein Berg.

Am Ende setzt sich die immer gleiche Schlussfolgerung durch: Das Problem ist nicht das Thema, sondern wer darüber diskutiert. Und währenddessen bleibt das Forum dort, wartend darauf, dass jemand erkennt, dass der Feind nicht der Andere war.