Doxxing-Skandal spaltet spanisches Internetforum

Der Polizei-Doxxing-Fall, der das Forum spaltet

Ein vollständiger Name, eine Stadt, ein Fußballverein und eine Freundin mit Zwillingsschwester. Mit diesen Details hat ein Beitrag im Unterforum „Guardería“ einen Sturm ausgelöst, der seit 542 Tagen anhält. Der Autor behauptet, „alle Informationen“ über einen Nutzer namens @Policía Pérez gefunden zu haben, den er beschuldigt, zuvor andere Personen doxxed zu haben. Der Vorschlag ist einfach: ihm die gleiche Medizin geben. „Sollen wir ihn richtig doxxen, damit er sich vor Angst in die Hose macht?“, fragt er. Die Demokratie, sagt er, habe gesprochen.

Das geleakte Material umfasst Namen, Nachnamen, Wohnort, Fußballverein, Ausbildung, Körpergröße, Gewicht und sogar das Startdatum einer Liebesbeziehung. Der angeblich Betroffene bestreitet alles: „Alle Konten sind geschlossen“, antwortet er und behauptet, es handle sich um einen „Bluff zur Einschüchterung“. Die Diskussion weitete sich zu einem Streit über die Grenzen der Anonymität im Internet aus.

Was über den vermeintlichen Doxxing-Vorfall bekannt ist

Die erste Nachricht, gepostet von einem Nutzer, der sich als @La cualquiera del entorno ausgibt, behauptet, die Informationen „rein zufällig“ beim Frühstück gefunden zu haben. Die beschriebene Methode ist simpel: Online-Suche, Instagram, dann zum Konto der Freundin und weiter zu TikTok. „Keine Zwillinge, keine Blondinen, keine Brustimplantate, kein Controller“, urteilt er. Alles, was der Beschuldigte im Forum erzählt haben soll, sei laut dieser Version „pure Erfindung“.

Die Antwort ließ nicht lange auf sich warten. Der Beschuldigte, @Policía Pérez, bestreitet, dass die Konten offen sind, und fordert heraus: „Ich bin mir so sicher, dass du meine Erlaubnis hast, beliebige Fotos oder Social-Media-Inhalte zu posten.“ Der Konflikt bleibt bestehen: Der Ankläger behauptet, mehr als zwanzig verifizierte Übereinstimmungen zwischen der realen Person und dem Forum-Nutzer zu haben. „Es ist mathematisch unmöglich, dass er es nicht ist“, betont er.

Gegenseitige Vorwürfe wegen früheren Doxxings

Der Kern des Konflikts ist nicht der Leak selbst, sondern seine Rechtfertigung. Die Befürworter des Doxxings argumentieren, dass der Beschuldigte dies bereits bei anderen getan habe: „Er hat Ratona doxxed und wir wussten, dass sie eine Walfängerin aus den Kanaren war“, behauptet einer. Sie erwähnen auch einen anderen Nutzer, Toni Agut, und fügen hinzu, dass @Policía Pérez selbst Tage zuvor gefragt habe, warum eine dritte Person nicht doxxed worden sei. „Sie hätten es verdient, aber er hat schon doxxed“, schließen sie.

Der Beschuldigte geht nicht auf diese spezifischen Vorwürfe ein. Er bezeichnet den Leak lediglich als „lächerliche Aktion“ und prognostiziert, dass es keine Beweise geben werde. Die Diskussion eskaliert, als ein privates Foto erwähnt wird, auf dem angeblich eine Minderjährige zu sehen sein soll. „Nur zu, ich freue mich auf weitere Beweise“, antwortet derjenige, der die Herausforderung aussprach.

Doxxing als Racheinstrument: Pro und Contra

Die Strömung, die den Leak unterstützt, stützt sich auf die Idee des Karma. „Wenn er doxxed hat, was ich nie gesehen habe, verdient er ein Doxxing“, fasst ein Teilnehmer zusammen. Ein anderer hebt es auf eine höhere Ebene: „Es wäre eine der mächtigsten Formen von Forum-Karma, die wir seit Jahren gesehen haben.“ Die Logik ist zirkulär: Wer die Anonymität anderer verletzt, verliert das Recht auf eigene Anonymität.

Dagegen steht die häufigste Haltung: Den Jungen in Ruhe lassen. „Ein echter WrestleMania-Fan verdient das nicht“, schreibt einer. „Lass den Kerl in Ruhe“, schließt ein anderer ab. Viele der am höchsten bewerteten Nachrichten gehen jedoch nicht auf die Substanz ein: Sie beklagen das Fehlen von Beweisen. „So viel Gerede über Doxxing und kein einziges Foto“, fasst ein Nutzer zusammen. „Null grafische oder audiovisuelle Beweise“, fügt ein anderer hinzu. Mehrere weisen darauf hin, dass der Thread in „Wahnvorstellungen“ und ein „lächerliches Spektakel“ ohne Substanz abgedriftet ist.

Die letzte Wendung: Wenn Doxxing zur Show wird

Mit den Tagen geriet das ursprüngliche Thema in Vergessenheit. Eine Nutzerin, die sich als @PROARI@ JUSTA Y LEGAL ausgibt, mischte sich ein, um die Aufmerksamkeit auf ihre persönlichen Streitigkeiten zu lenken, und beschuldigte mehrere Teilnehmer, Multi-Accounts zu nutzen und sie zu belästigen. „Es überrascht mich nicht, dass du derselbe PÄDERAST bist“, schrieb sie in einer Nachricht, die von der Community wegen ihrer Aggressivität hervorgehoben wurde. Von da an mutierte der Thread zu einem Austausch von Beleidigungen, privaten Fotos und Erwähnungen Dritter, die nichts mit dem ursprünglichen Leak zu tun hatten.

Die häufigste Schlussfolgerung unter den Top-Kommentaren ist Frustration. „Ich verstehe diesen Thread nicht. Am Ende, kein Name, keine Zwillinge, nichts“, fasst ein Nutzer zusammen. „Nun ja, doch etwas.“ Das Versprechen eines „gesunden therapeutischen Doxxings“ endete in Enttäuschung: kein einziger visueller Beweis, keine unabhängige Bestätigung. Nur ein Name, eine Stadt und ein Fußballverein. Und der ungelöste Zweifel, ob alles nur Bluff oder halbe Rache war.

---

Schlüsselinformationen

• Die erste Nachricht behauptet, mehr als 20 Übereinstimmungen zwischen der realen Person und dem Forum-Nutzer gefunden zu haben.
• Laut dem Leak begann die Liebesbeziehung des Beschuldigten am 6. August 2023.
• Der Thread ist seit 542 Tagen aktiv und hat 121 Antworten.
• Der angeblich Betroffene bestreitet, dass die Konten offen sind, und bezeichnet den Leak als „Bluff“.